En Allemagne, dans au moins trois régions (Länder) que sont la Bavière, le Bade-Wurtemberg et la Basse-Saxe, des agriculteurs ont semé sans le savoir du maïs contaminé par du maïs génétiquement modifié interdit à la culture dans l’Union européenne, le maïs Nk603 mis au point par Pioneer Hi-Bred.
Des autorités qui ont tardé à agir :
La surface concernée est étendue : de l’ordre de 3000 hectares d’après nos estimations ! Et, dans les terres concernées, environ 0,1% des plants sont des plants de NK603, soit 100 pieds à l’hectare. Les autorités allemandes avaient conscience de ce problème de contamination depuis le mois de mars, mais elles sont restées passives, tardant même à prévenir les agriculteurs concernés !
Ces cultures devront être arrachées, et labourées avant floraison afin de stopper le processus de contamination. Les pertes pour les agriculteurs concernées seront conséquentes, et Greenpeace souhaite que Pioneer Hi Bred prenne ses responsabilités.
À ce jour l’Union Européenne a autorisé deux plantes OGM, les maïs Monsanto 810 et la pomme de terre Amflora. La France, l’Allemagne, l’Autriche, la Grèce, la Hongrie, la Pologne, l’Italie, le Luxembourg et l’Irlande ont depuis refusé la culture du MON810 sur leur territoire.
Suivre l’actualité de la campagne ogm sur la page dédiée.
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
On se demande comment le maïs Nk603 de Pioneer Hi-Bred INTERDIT en Europe peut se retrouver mélangé au maïs conventionnel ?
Encore une preuve que la cohabitation entre OGM et non OGM est impossible…
Waou, une contamination à hauteur de ? ….. 0,1 % ? C’est clair ça c’est une « menace » qui demande obligatoirement destruction ! (RIRES)
(je préfère mettre le doigt sur l’ironie tout de suite car Zeppe ne comprendrais plus)
C’est à peine le maximum du seuil légal que la loi d’étiquetage « SANS OGM » autorise !
Mais GreenPeace est tout à fait au courant de ce seuil, A. APOTEKER a participé à la négociation qui l’a fixée l’automne dernier non ?
Arrêtez la surenchère vous êtes de plus en plus RIDICULES !
on veut 0% d’ogm, ne l’as-tu pas encore compris ? pas 0.1, ni 0.09%, ni 0.0009%. 0%. zero pour cent. nothing, nada, niente, nichts, neniom, …
si tu veux bouffer des ogm, tu en cultiveras dans ta serre confinee !
par contre, ce n’est surement pas une contamination par hasard : si la contamination s’etend, il sera bien plus facile de legaliser le plan que d’essayer de l’enrayer…
Bin moi je pense que GP fait une belle agitation médiatique sur du vent, comme il en a l’habitude …. voyez ce quen pensent les médias allemands :
http://www.socopag.fr/france-europe-allemagne/589-laffaire-des-semences-contaminees-ogm–un-scandale-sur-commande.html
selon « DIE Welt » le journal a été le premier à se demander où était le scandale. Les quelques constats faits indiqueraient des contaminations de moins de 0,1 %. Le quotidien suggère clairement que l’exploitation de ce prétendu scandale permettrait surtout à Greenpeace de relancer la collecte de ses cotisations.
Ha ! Bin ça ! C’est un comportement des plus caractéristique de l’organisation peinte en vert !
Par contre l’article dit aussi que Pioneer Hi-bred compte poursuivre GP en justice ?
Si votre « exagération » se confirme … ce serait marrant de voir la suite que vous donnerez à cette « affaire » …
@ guillaume2
« on veut 0% d’ogm, ne l’as-tu pas encore compris ? pas 0.1, ni 0.09%, ni 0.0009%. 0%. zero pour cent. »
Quoi ? Vous remettez encore en cause compromis voté au sein du CEES du HCB, par GreenPeace représenté par Apoteker ?
Arrêtez vos fadaise Guillaume2 et reprenez la discussion qui avait eu lieu sur ce forum en septembre 2009 à ce sujet !
Par contre si il s’avère que cette affaire soit aussi sérieuse que les 70 vaches de « Glockner », je pense qu’il serait tant de porter une condamnation suffisamment LOURDE envers GP pour sa volonté de nuire à tout bout de champs !
« GP pour sa volonté de nuire à tout bout de champs ! »
Joli jeux de mots.
Je vois qu’il est plus facile d’esquiver le gros problème en se jetant sur GP (technique classique):
Quelque soit le chiffre, le problème reste entier, comment est il possible que des semences transgéniques INTERDITES en EUROPE puissent se retrouver dans nos champs EUROPÉENS ?
Ceci est une preuve que déjà à un niveau interdit, la cohabitation entre les 2 cultures est impossible alors imaginez à un niveau autorisé…
Et à priori, les conséquences pour les premières victimes que sont les agriculteurs n’émeuvent guère nos pro-OGM dénués de sentiments.
De toutes façons, pour les pro-OGM, les agriculteurs ne sont que leurs cerfs, un esclave de plus ou de moins ne changera rien à leur quette purement mercantile.
« De toutes façons, pour les pro-OGM, les agriculteurs ne sont que leurs cerfs, »
On dit serfs, les cerfs sont des animaux vivant en forêt.
@Cyril
« Et à priori, les conséquences pour les premières victimes que sont les agriculteurs n’émeuvent guère nos pro-OGM dénués de sentiments. »
Ressituons les faits :
- GreenPeace déclare constater une « contamination » sur des semences que Pioneer dit avoir multiplié en Hongrie, pays où les OGM sont actuellement absents
- GreenPeace pense faire tourner son ventilateur médiatique avec une « pollution » de 0,1 %, soit la norme qu’elle a elle-même participé à fixer
- GreenPeace demande à ce que 3000 Ha de maïs soient retournés du fait de SON constat personnel, contre l’avis du gouvernement Allemand émis il y a des mois déjà !
- GreenPeace monte au créneau maintenant pour assurer sa « fenêtre » médiatique RIEN DE PLUS !
- GreenPeace une fois de plus, se fout de tout le monde et prend les gens pour des benêts, qu’ils soient paysans, citoyens ou même ses propres troupes.
De plus Pioneer déclare « n’avoir rien décelé dans les sacs de semences rappelés ».
M’est avis que GP s’est encore fourré le doigt dans l’oeil, j’espère seulement qu’un tribunal saura lui appuyer un peu plus la main !
Note pour Zeppe :
Lorsqu’on a le doigt dans l’oeil, que se passe-t-il lorsqu’on vous appuie sur la main ?
Elle est malheureuse La coupe est pleine sans mes interventions. Quelle maso!!!!
A force de se persuader, a cause de sons de cloches dissonnants !
que le 0,01 % ne nuit pas à l’environnement, vous allez finir par admettre que les OGM c’est NATUREL ! comme l’industrie du nucléaire et donnez raison aux lobby !
un peu de bon sens SVP, je vais finir par ne plus lire ce genre de commentaires à ras de terre !
La fission nucléaire étant un phénomène naturel et l’ensemble des isotopoes produits ayant été présent à un moment ou un autre sur notre planète, le nucléaire c’est tout ce qu’il y a de plus naturel, on a rien inventé.
(il y a meme eu un réacteur nucléaire naturel à eau en afrique qui a fonctionné plusieurs millénaires il y a quelques millions d’année)
La coupe est pleine…
Ce n’est pas la quantité trouvée, mais le fait que, normalement, il ne peut y avoir de maïs NK603 cultivé en Europe.
La question est donc : comment cela se fait-il ?
Et la réponse : Greenpeace ment, c’est un peu gros… Il y a eu des analyses, et des contre-analyses (qui sont faites ou seront faites)…
Donc j’aimerai avoir une réponse à ma question : comment cela se fait-il que l’on puisse trouver du maïs NK603 en Europe ? (accessoirement, il y a avait eu dans l’Ouest le même cas il y a deux ans, avec du maïs BT, interdit en France)…
0,1 % est un seuil maximum , le but n’est pas de l’atteindre mais d’être bien en dessous , n’oublions pas qu’il s’agit d’un contaminant .
Et pour les pro OGM : arrêtez de nous traiter comme du bétail , on n’avalera pas n’importe quoi , vos arguments sont stériles comme vos semences , et vos interêts bien troubles .
@ AUGGIE
« ….vos interêts bien troubles »
Leurs intérêts ??? Le fric, le fric le fric. Sinon quoi d’autre? Les OGM n’ont aucune efficacité, ne servent à rien d’autre qu’à asservir les agriculteurs et arnaquer les consommateurs en leurs faisant acheter à leur insu des produits bourrées d’OGM : un abonnement chez Pioneer ou Monsanto sans le savoir.
Un mine d’or pour ces bandits.
leurs intérêts ne sont pas troubles , ils veulent tout simplement contrôler toute l’alimentation mondiale et ils sont bien parti pour y arriver visiblement …
Bien entendu, les OGM ne sont que la partie visible de l’iceberg.
La stratégie économique Américaine par exemple est claire, il y a Microsoft payant pour l’informatique (alors que Linux libre existe) et les USA cherchent à faire la même chose sur le vivant avec par exemple Monsanto.
En effet, pour les ultra-libéraux, il n’est pas acceptable que la nature soit gratuite vu toute la fortune que cela pourrait leur rapporter s’ils en possédaient les droits.
Grâce notamment à l’escroquerie du principe d’équivalence, il suffit d’introduire un seul gène (même si inutile et si on en connait pas les conséquences à terme, l’essentiel est de faire croire à son utilité) parmi les milliers de gène de la plante ET c’est ensuite magique car la plante vous appartient ! Et oui, c’est pas le gène introduit qui est breveté mais TOUTE la plante entière, formidable pour les actionnaires mercantiles !
Surtout quand on sait que dans la nature il y a toujours gratuit une plante adaptée à son terroir et aux maladies, sans parler des associations de plantes, des rotations, de ne pas faire de laboure profond…mais chut ! Surtout ne le dites pas aux agriculteurs et aux consommateurs car sinon les OGM ne pourront pas se vendre et les actionnaires de ces grands groupes agro-chimico-mortifères ne pourront pas se payer de belles vacances de luxe !
Et la CIA va dominer le monde.
Deux laboratoires indépendants estiment que la présence fortuite de graines GM dans les lots concernés serait de l’ordre de 0,03% soit à peine plus que le seuil de détectabilité (0,01%). Sur un champ de 100.000 plantes on aurait environ 30 malheureuses plantes contenant une construction qui n’a jamais tué personne et qui ne disséminera pas plus l’année prochaine l’agriculteur rachetant de nouvelles graines.
Si ce maïs était récolté il serait considéré comme « sans-OGM » puisque l’on serait sous le seuil des 0,9%. Pour donner un ordre de grandeur en terme d’ADN il faut être conscient que l’ADN transgénique représente l’équivalent du volume d’un verre à schnaps dans une piscine olympique… La tolérance de certains fanatiques laisse rêveur, surtout quand on sait que l’ADN transgénique n’est rien d’autre que… de l’ADN.
A côté de ça le NK603 est autorisé à l’importation.
Cette histoire montre surtout que l’Europe devrait revoir sa politique de « tolérance zéro » qui frise le ridicule.
Cette affaire montre surtout que, les semences OGM et non OGM étant vendues par les mêmes personnes, la perméabilité entre les deux est de nouveau démontrée…
Par contre, et je le répète, ça n’est pas la quantité qui pose problème : on aurait trouvé 1%, voir 5% de MON810, ça m’aurait moins surpris que le NK603 qui n’est, normalement, cultivé nulle part en Europe.
bonjour,
alors LCEP rien à faire dans les champs en ce moment ?
je continue à trouver incroyable la capacité que vous avez à perdre votre temps.
BRAVO greenpeace ( heureusement qu’il y a encore des gens qui ont encore du courage)
pierre
« Cette affaire montre surtout que, les semences OGM et non OGM étant vendues par les mêmes personnes, la perméabilité entre les deux est de nouveau démontrée… »
=> Mais alors où est donc ce monopole tant décrié par les antis?
« Par contre, et je le répète, ça n’est pas la quantité qui pose problème : on aurait trouvé 1%, voir 5% de MON810, ça m’aurait moins surpris que le NK603 qui n’est, normalement, cultivé nulle part en Europe. »
=> Ben si c’est la quantité qui pose problème. La pureté d’une variété, quelle qu’elle soit est définie à partir d’un seuil de pureté. Si l’on a 1% de MON810 dans du non-GM c’est qu’on a eu un problème lors de la mise au point des semences. Avoir des fifrelins comme c’est le cas dans cette histoire de NK603 ne devrait pas poser de problèmes. Ici le problème c’est la « tolérance zéro » des pouvoirs publics par rapport à la culture d’un OGM qui est par ailleurs autorisé à l’importation et à l’alimentation.
A tous ceux qui disent « 0,1 % c’est rien du tout ». Ces 0,1 %, n’étant pas naturels, n’ont pu être qu’introduits par quelqu’un, et dans quel but sinon de contaminer discrètement les autres plants?
De toute façon, les européens NE VEULENT PAS D’OGM! DU TOUT!
En démocratie, c’est le peuple qui est censé décider. Et le peuple ne veut pas de la dictature des multinationales. Aucun OGM, en Europe, n’a jamais été autorisé avec approbation de la population.
Si encore les OGM servaient à quelques choses d’autres qu’à contrôler la nourriture dans le monde, les débats seraient utiles et constructifs mais là …
Dame NATURE est bien plus généreuse que n’importe quelle multinationale ! Et en plus elle est meilleure pour la santé.
jennifer connelly nude in creation http://greensmps.org.au/forums/topic/jennifer-connelly-nude naked jennifer connelly
miley cyrus nip slip pony http://shine.yahoo.com/channel/none/miley-cyrus-nip-slip-1858632/ miley cyrus uncensored nip slip pics
miley cyrus fakes http://www.pearljam.com/user/klausfurlen/photo/bvc miley cyrus fakes naked
holly madison free naked pics http://www.gamezebo.com/members/holly-madison-nude free nude pics of holly madison
http://www.goodreads.com/story/show/238615-leighton-meester-nude watch leighton meester tape
ashley greene nude video http://trusted.md/user/ashley_greene_nude ashley greene twilight nude pics
http://dexterwiki.sho.com/account/VANESSA_HUDGENS_NUDE vanessa hudgens naked
http://www.theavettbrothers.com/us/blog/lady-gaga-nude lady gaga pictures nude
miley cyrus nude uncensored http://www.gamezebo.com/members/miley-cyrus-naked new naked miley cyrus
emma watson nude http://www.ozzy.com/us/blog/emma-watson-nude emma watson hot naked
megan fox naked boobs http://www.themcrookedvultures.com/us/blog/megan-fox-nude megan fox naked uncensored