Loi OGM : débat torché, vote irresponsable !
Paris, le 9 avril 2008. Greenpeace déplore l’adoption cet après-midi du projet de loi sur les OGM lors d’un scrutin solennel à l’Assemblée nationale. Le texte condamne à terme l’ensemble de la production agricole française à la contamination et définit un régime de responsabilité complètement défaillant. En votant une loi génétiquement modifiée au profit d’une poignée d’industriels, la majorité UMP est manifestement passée à côté de l’histoire et de la volonté des Français. La croisade du sergent-chef Copé contre une secrétaire d’Etat coupable de « soutien » au seul amendement limitant la contamination ne fait pas honneur à la vie démocratique française.
« Comme au Sénat, la frange la plus rétrograde de la majorité UMP s’est allégrement assis sur le Grenelle, sur le principe de précaution, sur la directive européenne qu’elle était censée traduire en droit français et sur le souhait des citoyens ! s’indigne Arnaud Apoteker, de Greenpeace France. Pis, si l’on en croit les déclarations vengeresses de M.Copé, le seul vrai amendement de protection adopté pourrait être remis en cause au Sénat dès la semaine prochaine, lors de la seconde lecture. Nous regrettons que les députés UMP les plus éclairés, comme M.Grosdidier, n’aient pas été plus entendus par leurs collègues. L’agriculture française et l’environnement sont sacrifiés sur l’autel de quelques profits industriels. C’est une honte. »
Dans ce contexte, Greenpeace ne peut se réjouir des amendements adoptés ces derniers jours. Non contraignants, ils sont pour la plupart des amendements « cosmétiques », de façade, destinés à faire croire aux français que leurs inquiétudes légitimes ont été entendues.
Par exemple, la disposition qui limitait la liberté d’expression des membres du futur Haut Conseil des biotechnologies avait été ajoutée en février par la frange la plus conservatrice des sénateurs. Sa suppression tient donc du minimum syndical. Quant à l’amendement qui dispose que les parcs naturels “peuvent” exclure la culture d’OGM, “avec l’accord unanime des exploitants agricoles concernés”, il constitue une véritable supercherie, l’unanimité étant impossible à atteindre…
Le sans OGM est nié. Au terme de 6 jours de débat, le législateur ne s’est pas prononcé sur la nature du sans OGM. Celui-ci reste donc défini par une contamination à 0.9%. Sans OGM, c’est donc avec un peu d’OGM… Un comble pour une loi dont l’objectif, selon la directive 2001/18, devait en être la protection.
Un régime de responsabilité défaillant est par ailleurs entériné. L’agriculteur conventionnel ou bio devra se débrouiller seul avec sa contamination. Le champ de responsabilité issu du transport ou du stockage, qui est le plus important, n’est pas pris en compte et le niveau de d’indemnisation prévu, basé sur la dépréciation des prix, est tout simplement ridicule par rapport à la réalité des contaminations.
Le seul amendement responsable voté est le n°252 permettant la protection des filières de qualité sans OGM. Mais il est fort à craindre que les « cosmétiques » adoptés par l’Assemblée nationale permettent de légitimer au Sénat sa suppression alors que ses objectifs -la pérennité des AOC françaises- sont pourtant si évidents que l’on ne voit pas bien au nom de quoi la majorité UMP pourrait se permettre de les contester. Refus d’étiquetage des produits animaux nourris aux OGM, refus de l’implication des collectivités locales, refus de l’information publique en temps et en heure ou encore confidentialité des dossier d’évaluation éclairent par ailleurs l’intention de la majorité UMP : imposer des OGM partout et en cachette.
Le concours de lâcheté et d’irresponsabilité active a bien eu lieu. M.Copé en sort grand vainqueur. La croisade du sergent-chef de l’UMP contre une secrétaire d’Etat, coupable de « soutien » au seul amendement limitant la contamination ne fait pas honneur à la vie démocratique française. Au palmarès général, c’est donc à lui que Greenpeace remettra son Monsanto d’or.
Texte de loi ou acte de vente à Monsanto ? La veille du début d’examen de la loi à l’assemblée, Greenpeace interpellait à son siège l’UMP pour savoir si, comme le déclaraient certains parlementaires, elle était bel et bien contaminée par Monsanto…. Les dernières affirmations du député Copé et du Premier Ministre F.Fillon répondent sans ambiguité, justifiant par là même la défiance des citoyens vis-à -vis de la classe politique.
« L’Assemblée nationale vient de rédiger l’acte de vente de l’agriculture française à Monsanto, conclut Arnaud Apoteker. Le Premier Ministre est le premier à vouloir le signer. Les sénateurs trouveront-ils le courage d’afficher un autre visage ? »
Ce scrutin, caractérisé par une très courte majorité et une abstention inhabituelle, témoigne par ailleurs du manque d’unanimité et de la mauvaise conscience des députés UMP sur la ligne définie par M.Copé et la frange la plus extrémiste du parti. Greenpeace en appelle maintenant au Président de la République : l’intérêt général doit passer avant les intérêts des firmes semencières et la politique politicienne.
où peut on se procurer la liste des “enfoirés” qui on voté ce torchon ? il sera toujours temps de se rappeler à leur “bon” souvenir en cas de problèmes (contamination, pollution, etc..).
Bonjour,
Ras-Le-Bol, il n’en n’on rien à faire des Français.
Il est vraiment catastrophique d’en arriver à un point parreil, hier il passer mai 68 à la télé est bien à quand un mai 2008 ?
Bon courrage au survivant.
j’ai envie de vomir…ET MAINTENANT QUELLE ACTION POSSIBLE ?
UMP ou tout autre parti, il faut arréter de croire à la poupée qui tousse, nos politiciens comme ceux des autres pays ne sont que des marionnettes guidées par les puissances qui ont endetté les états ! Je donne des noms ? Non trop facile, demandez vous seulement qui détient les grosses fortunes et quels sont les intérets de ces puissances à imposer de l’OGM …… allez les neurones ! Et surtout ne pensez pas que c’est avec la politique que le monde va changer car cela n’a rien à voir, vous pourrez voter tant que vous voudrez et qui vous voudrez, rien n’y fera ! Peut-être en viendrons nous un jour à réutiliser la manière forte pour nous faire entendre car les manifestations pacifiques doivent en faire sourire plus d’un……
Pourquoi ne pas manifester tous ensemble notre mécontentement le 16 Avril?
… Dégouté. J’ai suivi en direct via le site internet de l’AN la fin du débat et le vote de la loi. J’ai été attéré par le discours des UMP contaminés OGM. a contrario, le député yves Cochet (PS) a parfaitement exprimé ce que tous on dit depuis longtemps. Cela c’est joué à pas grand chose en plus.
Aux informations télévisés ce soir, rien, aucune infos. Seul la contestation d’une secrétaire d’état envers Copé et Borlo à fait un 1 minute au JT et à fait passer la phrase “la loi OGM a été adoptée (les querelles internes UMP intéressent les médias, mais pas le fond de la question…. Bref).
A priori, il y a une deuxième lecture au Sénat, et encore un passage à l’assemblé si j’ai bien compris, il faut maintenir la pression.
Battons nous
Je suis consternée par ce vote. Non seulement pour ses conséquences sanitaires et environnementales, mais aussi parce qu’il révèle de graves carences dans notre fonctionnement démocratique et une schizophrénie d’une ampleur rare entre le discours et les actes de nos responsables politiques.
André Comte-sponteville l’explique très clairement dans “le capitalisme est-il moral?”: l’ordre politique est supérieur à l’ordre économique, son rôle est d’encadrer et de réguler l’ordre économique. Lorsque l’ordre politique est assujetti à l’ordre économique, c’est de la barbarie. Cette loi est donc une loi barbare!
Que nous reste-t-il comme recours? Il faut continuer à se battre, jusqu’à la désobéissance civique s’il le faut!
je suis atterré. j’avais un peu d’espoir après avoir assisté à une réunion publique de MM Robin et José Bové samedi dernier à Tournefeuille (31). Je vais de ce pas écrire mon dégoût à l’UMP.
Comme eux nous le font, pourrissons leur la vie en restant mobilisés par des actions citoyennes. Restons vigilants, sur notre consommation, boycottons au maximum la grande distribution et l’agroalimentaire industrielle. Exigeons l’étiquetage de la merde OGM
Privilégions les producteurs de qualité qui eux ne roulent pas sur l’or comme nos sénateurs, pourfendeurs de notre droit de refuser des OGM non maitrisés.
Soutenons les ONG
Exprimons notre mécontentement Agissons!!!!!
Pourquoi ne pas s’appuyer sur les associations de consommateurs pour lutter contre cette arnaque.
Consommateurs de toute la France,, unissez vous pour boycoter les produits avec OGM.
Je vais me mettre à faire mon propre potager!!
Bonsoir.
J’ai écrit à l’adresse électronique de mon député (qui a malheureusement voté en faveur du projet de loi) afin de lui exprimer ma désapprobation. Je l’avais, préalablement le vote solennel, informé de mon opposition complète à ce projet de loi relatif aux OGM.
J’ai assumé mon devoir d’information à l’élu du peuple de ma circonscription. Désormais je laisse aux députés qui ont voté pour ce projet de loi la lourde charge d’assumer un choix qui nous entraîne vers une voie inquiétante et non maîtrisable. Les Français ont les élus qu’ils ont choisis selon un processus démocratique, mais ils risquent de réaliser à terme qu’il auront une agriculture qu’ils n’ont pas choisie. Je crains qu’au moment de l’éventuelle prise de conscience de nos concitoyens largement perfusée par la télévision publique et privée, la situation soit devenue irréversible.
Pourquoi ne pas avoir organisé un referendum, sur une question aussi grave?
Je refuse de voir notre liberté bafouée à ce point. Je veux un monde meilleur pour mes enfants, nous avons un devoir moral d’agir.
Oui au boycott total des produits contenant des OGM.
Oui à de grandes manifestations pacifiques, un sit-in devant le Sénat, une pétition massive avant le 16 avril.
Un peu de courage, il ne suffit pas de constater notre impuissance: nous sommes nombreux, faisons-nous entendre. Nous sommes tous responsables et pouvons changer ce monde de corromp-élus.
Pourquoi ils n’ont pas fait un référendum, et bien la réponse est tellement évidente.
Bizarrement la population ne vote jamais comme ils voudraient, alors ils l’ont fait eux même.
La démocratie est une arnaque totale digne d’un autre age.
On donne notre pouvoir de décision lors du vote a des députés (choisit mais sans avoir vraiment le choix).
Qui ensuite, et ne respectent pas leur programme et promesses et ensuite n’en font qu’a leur tête qui contient un esprit tordu et démagogique.
Donner notre pouvoir de décision a des gens comme çà est un crime.
Chacun devrai le garder jalousement et l’utiliser sur des question précise (ex OGM) au lieu de nous faire voter pour telle ou telle personne complètement incompétente et qui est sencé apres respecter ceux le desir de ceux qui l’on elue.
La supercherie est tellement grosse que je me demande pourquoi 80% de la population ce fait encore avoir.
chris la précarité nous poussse à la cécité et à la peur. Monsanto c’est la mafia mondialisee . on a 20 ans de retard sur notre réaction. qui pourra payer des procès pour contamination contre Monsanto? au début 2008 Envoyé spécial a eu le courage de montrer l’interview d’un scientifique allemand -le seul- à avoir eu le courage de dire que Monsanto a payé et menacé pour faire dire que les ogm étaient bénéfiques.Maintenant on est devant le fait accompli, que direz vous à vos enfants quand ils vous diront : vous saviez tout ça et vous n’avez rien fait , ça ne vous rappelle pas quelque chose ? a coté de Monsanto, Adolphe était un petit joueur . Regardez le monde selon Monsansto et vous comprendrez que l’arme qui tue est l’argent et la corruption, dire oui à Monsanto c’est etre corrompu, je ne vois aucune autre raison. L’arme qui tue aujourd’hui est présente dans chaque particule de pollen, allez vous protéger contre ça !!! allez vous plaindre !!!je suis étonnée que Greenpeace si virulent par ailleurs n’ait pas réagi , s’il vous plait faisons quelquechose !
Ou était Nicolas Hulot ?
Lui qui a l’oreille, parait-il, de Sarkozy et Fillon a été durant ces débats d’une discrétion affligeante. Se rejouit-il autant du succès inespéré du Grenelle de l’environnement ?
Très décevant.
Anaïs a raison, continuons de nous battre et de montrer notre refus du développement des OGM.
Une manifestation oui, mais citoyenne et pas estampillée “aassociations écolos, gauche, etc ” car au vu des réactions des lecteurs du Figaro, tout le monde est furieux !
Anick évoque le recours que pourrait avoir des députés auprès du Conseil Constitutionnel donc demandons leur d’agir ! Qu’ils défendent la liberté, notre liberté à tous ! On verrait ainsi s’ils ont plus de courage que leur collègues.
Voici le lien pour la pétition pour sauver l’amendement 252, envoyé par Julien Dray après que je lui ai écris. Lui ou quelqu’un de son équipe m’a tout de suite répondu…
http://amendement252.blogspot.com/
merde merde merde y en a vraiment marre !!!! ne relachons pas la pression
C’est révoltant et en même temps, que peux t’on faire contre les lois de la finances ?
Valider cette multinationale, c’est valider l’homme qu’il l’a conçue dont on connait le lourd passé.
Alors la question est :
Si ces parlementaires élisent des gens peu scrupuleux sur la vie des autres, seraient-ils eux aussi sans scrupules ? Cela fait plutôt frémir à l’idée qu’on se fait de la politique et des gens qui sont censés représenter le peuple et qui ne représentent en définitive que les marchés financiers.
Il est grand temps que les gens se réveillent ! Il n’y a pas de lois au-dessus des lois et c’est pourtant là que ce décident l’avenir de l’humanité.
Sarkozi va finir par ressembler à Pinochio si il continue comme ça!
Après avoir prononcé de belles paroles au grenelle de l’environnement il s’est caché derrière le vote des députés… Pas joli joli tout ça.
On va nous dire après que le vote s’est réalisé démocratiquement alors que la majorité des Français sont contre! Ou est la démocratie ds tout ça?
Nos politiques ne st que des marionnettes manipulées par de multinationales qui décident ce qui est bon ou mauvais pour nous et gouvernent réellement le monde.
C’est l’argent qui gouverne pas la raison.
On ne veut pas des OGM, eh bien on va nous les faire manger de force, bien cachés ds les produits alimentaires (depuis bien longtemps déjà et si l’étiquetage sensé obligatoire n’est pas appliqué c’est bien parce qu’ils savent qu’un produit marqué “contient des OGM” se vendra moins bien) et si on en est malade jamais on ne pourra prouver que cela vient de ça (comme pour Tchernobyl), donc pas vu pas pris.
Pourtant bien des chercheurs (voir reportage sur arte sur les OGM diffusé il y a 2 ou 3 seamines) ont trouvé des choses qu’ils n’auraient pas dû trouver (et qui n’allaient pas ds le sens des pro OGM) ont été purement et simplement virés!
Non seulement par soucis de l’environnement et de notre santé mais aussi par principe et moralité je ne veux pas d’OGM. Je ne veux pas d’un monde ds lequel on m’oblige à manger ce dont je ne veux pas, à supporter des choix que je n’ai pas fait, bref, un monde où la liberté a pris un sérieux coup de vieux. C’est nous les consommateurs qui décidont; notre force c’est le nombre. Nous seuls pouvons faire changer les choses; alors boycottons les produits contenant des OGM mais aussi informons autour de nous, bon nombre de gens ne sont au courant de rien et ne réalisent pas les enjeux;que vont manger nos enfants demain ? Quel environnement vont ils avoir?
Voici la LISTE des députés qui ont votés POUR cette loi:
GROUPE UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE (316)
Pour : 245
MM. Élie Aboud, Manuel Aeschlimann, Yves Albarello, Alfred Almont, Mme Nicole Ameline, MM. Jean-Paul Anciaux, Benoist Apparu, Jean Auclair, Mme Martine Aurillac, M. Patrick Balkany, Mme Sylvia Bassot, MM. Patrick Beaudouin, Jean-Claude Beaulieu, Pierre Bédier, Jacques Alain Bénisti, Jean-Louis Bernard, Marc Bernier, Jean-Yves Besselat, Gabriel Biancheri, Jérôme Bignon, Jean-Marie Binetruy, Claude Birraux, Etienne Blanc, Emile Blessig, Claude Bodin, Philippe Boennec, Marcel Bonnot, Jean-Yves Bony, Jean-Claude Bouchet, Gilles Bourdouleix, Mme Chantal Bourragué, MM. Michel Bouvard, Loïc Bouvard, Mmes Valérie Boyer, Françoise Branget, MM. Xavier Breton, Philippe Briand, Bernard Brochand, Mme Chantal Brunel, MM. Michel Buillard, Yves Bur, Dominique Caillaud, Patrice Calméjane, Bernard Carayon, Pierre Cardo, Olivier Carré, Gilles Carrez, Mme Joëlle Ceccaldi-Raynaud, MM. Yves Censi, Jean-Paul Charié, Jérôme Chartier, Gérard Cherpion, Jean-Louis Christ, Eric Ciotti, Pascal Clément, Philippe Cochet, Mme Geneviève Colot, MM. Jean-François Copé, François Cornut-Gentille, Louis Cosyns, Edouard Courtial, Alain Cousin, Jean-Yves Cousin, Jean-Michel Couve, Henri Cuq, Mme Marie-Christine Dalloz, MM. Olivier Dassault, Marc-Philippe Daubresse, Bernard Debré, Jean-Pierre Decool, Bernard Deflesselles, Rémi Delatte, Richard Dell’Agnola, Mme Sophie Delong, MM. Jean-Marie Demange, Yves Deniaud, Patrick Devedjian, Nicolas Dhuicq, Michel Diefenbacher, Jacques Domergue, Jean-Pierre Door, Jean-Pierre Dupont, Mme Marie-Hélène des Esgaulx, MM. Gilles d’ Ettore, Daniel Fasquelle, Jean-Michel Ferrand, Daniel Fidelin, Jean-Claude Flory, Nicolas Forissier, Mme Marie-Louise Fort, MM. Jean-Michel Fourgous, Marc Francina, Mme Arlette Franco, MM. Pierre Frogier, Yves Fromion, Mme Cécile Gallez, MM. Sauveur Gandolfi-Scheit, Jean-Paul Garraud, Daniel Garrigue, Claude Gatignol, Gérard Gaudron, Jean-Jacques Gaultier, Guy Geoffroy, Bernard Gérard, Alain Gest, Franck Gilard, Georges Ginesta, Louis Giscard d’Estaing, Claude Goasguen, Didier Gonzales, Philippe Gosselin, Philippe Goujon, François Goulard, Michel Grall, Jean-Pierre Grand, Mmes Claude Greff, Pascale Gruny, M. Louis Guédon, Mme Françoise Guégot, MM. Jean-Claude Guibal, Gérard Hamel, Michel Havard, Michel Heinrich, Laurent Hénart, Michel Herbillon, Antoine Herth, Mme Françoise Hostalier, MM. Philippe Houillon, Guénhaël Huet, Mme Jacqueline Irles, MM. Christian Jacob, Denis Jacquat, Mme Maryse Joissains-Masini, MM. Marc Joulaud, Didier Julia, Christian Kert, Mme Fabienne Labrette-Ménager, MM. Marc Laffineur, Jacques Lamblin, Jean-François Lamour, Mmes Marguerite Lamour, Laure de La Raudière, MM. Pierre Lasbordes, Charles de La Verpillière, Thierry Lazaro, Robert Lecou, Frédéric Lefebvre, Jean-Marc Lefranc, Marc Le Fur, Jacques Le Guen, Michel Lejeune, Pierre Lellouche, Bruno Le Maire, Jean-Claude Lenoir, Jean-Louis Léonard, Jean Leonetti, Pierre Lequiller, Céleste Lett, Mme Geneviève Levy, MM. Michel Lezeau, François Loos, Gérard Lorgeoux, Mme Gabrielle Louis-Carabin, MM. Guy Malherbe, Richard Mallié, Jean-François Mancel, Thierry Mariani, Mme Christine Marin, M. Hervé Mariton, Mme Muriel Marland-Militello, MM. Patrice Martin-Lalande, Alain Marty, Jacques Masdeu-Arus, Jean-Claude Mathis, Jean-Philippe Maurer, Pierre Méhaignerie, Christian Ménard, Philippe Meunier, Jean-Claude Mignon, Mme Marie-Anne Montchamp, MM. Pierre Morel-A-L’Huissier, Georges Mothron, Etienne Mourrut, Alain Moyne-Bressand, Renaud Muselier, Jean-Marc Nesme, Jean-Pierre Nicolas, Patrick Ollier, Mme Françoise de Panafieu, MM. Bertrand Pancher, Yanick Paternotte, Christian Patria, Mme Béatrice Pavy, MM. Jacques Pélissard, Dominique Perben, Michel Piron, Henri Plagnol, Serge Poignant, Mme Bérengère Poletti, MM. Axel Poniatowski, Daniel Poulou, Jean Proriol, Didier Quentin, Michel Raison, Eric Raoult, Frédéric Reiss, Jean-Luc Reitzer, Bernard Reynès, Franck Reynier, Franck Riester, Jean Roatta, Camille de Rocca Serra, Mme Marie-Josée Roig, M. Jean-Marie Rolland, Mme Valérie Rosso-Debord, MM. Jean-Marc Roubaud, Bruno Sandras, François Scellier, André Schneider, Jean-Pierre Schosteck, Jean-Marie Sermier, Jean-Pierre Soisson, Michel Sordi, Mme Michèle Tabarot, MM. Jean-Charles Taugourdeau, Guy Teissier, Michel Terrot, Jean-Claude Thomas, Dominique Tian, Jean Tiberi, Alfred Trassy-Paillogues, Georges Tron, Jean Ueberschlag, Yves Vandewalle, Christian Vanneste, Mmes Isabelle Vasseur, Catherine Vautrin, MM. Patrice Verchère, Jean-Sébastien Vialatte, René-Paul Victoria, Gérard Voisin, Michel Voisin, Jean-Luc Warsmann, André Wojciechowski et Gaël Yanno.
GROUPE : NOUVEAU CENTRE (22)
Pour : 4
MM. Jean Dionis du Séjour, Maurice Leroy, Rudy Salles et Marc Vampa
A cette adresse, vous trouverez une CARTE de France des circonscriptions électorales, ou vous trouverez LES FICHES DE VOS DÉPUTÉS avec des coordonnées, des adresses MAIL…:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/qui/circonscriptions/
LA LOI VA PASSER DEVANT LE SÉNAT, PUIS REPASSERA PAR L’ASSEMBLÉE, ALORS HARCELONS NOS DÉPUTÉS!!!
INVESTISSONS LEURS PERMANENCES…
FAISONS PREUVE D’AUDACE ET D’IMAGINATION!!
“Exercice suggéré, pour un examen d’expert en économie OGM :
Soit une population de 63 millions d’habitants.
Espérance de vie moyenne : voir en annexe.
On propose 3 stratégies :
1) Au bout de 20 ans, avec l’introduction d’une culture OGM sur une superficie de plus de 5% des surfaces cultivées, cette stratégie diminue l’espérance de vie de la population de 17% au moment concerné (Cancer, allergies, hypertrophies ou atrophies d’organes, etc…)
2) Cette stratégie consiste à atteindre un seuil de 20 % des surfaces cultivées, avec 7 variétés OGM. Impact : 39 % de réduction de durée de vie.
3) Seuil de 55 %, 60 variétés cultivées. 67% de diminution de l’espérance de vie.
Question : quelle est la stratégie la plus profitable pour le vendeur d’OGM, compte tenu des documents fournis sur le contexte géopolitique.
Question annexe : serait-il intéressant de faire des humains concernés un OGM, en abaissant l’âge de la procréation, de façon à éviter une extinction trop rapide des humains, et donc, des profits. Attention, cette stratégie comporte un risque (1 chance sur 5) de multiplier par 10 la vitesse d’extinction. A vous d’en tenir compte.”
——————————————————————
Espérons que ce ne soit que de la science-fiction. Il y a urgence !
y-a-t’il une manifestation prévue devant le Sénat aujourd’hui 16 Avril?
La toute-puissance des groupes de pression économiques sur les décisions politiques et législatives au détriment de la santé de l’ensemble de la population est aujourd’hui la plus grande menace qui pèse sur les démocraties. Les médias dépendent des grands groupes multinationaux pour générer leurs recettes publicitaires, et sont donc peu enclins à diffuser l’information sur les risques de plus en plus grands que les nouveaux produits mis sur le marché (amiante, farines animales pour nourrir les animaux, téléphones portables, Wifi, lignes EDF, pesticides, OGM). Ils ne jouent donc pas leur rôle de contre-pouvoir.
Les groupes de pression peuvent donc “acheter” facilement les membres du gouvernement, les députés et les journalistes.
Il y a un véritable problème de processus démocratique qui doit être réglé au plus vite, avant qu’une catastrophe sanitaire de grande ampleur soit confirmée. Ca n’est malheureusement qu’une question de temps. Il ne serait par exemple pas étonnant que les ondes électro-magnétiques des portables et bornes Wi-Fi fassent des dizaines de millions de morts dans 10 ou 20 ans. Après le tabac et l’amiante, bis repetita ..
Plus d’infos sur http://partinationalfrancais.hautetfort.com/