Maïs Bt 11 : un avis du HCB qui pourrait sonner le retour des OGM dans les champs français
Le Haut conseil sur les Biotechnologie (HCB) a été institué en 2008 par la « loi OGM » pour éclairer le gouvernement notamment lorsqu’il est amené à voter sur de nouvelles autorisations d’OGM au niveau européen. Dans ce cadre, Le HCB a rendu vendredi public un avis relatif à la demande d’autorisation de mise en culture du maïs transgénique Bt11 de la multinationale suisse, Syngenta.
Avis consultable sur : http://www.ogm.gouv.fr/
Plusieurs organisations membres du HCB, Greenpeace, les Amis de la Terre, la Confédération paysanne, la Fédération nationale d’agriculture biologique (F.N.A.B), et l’Union nationale de l’apiculture française (UNAF) ont rédigé conjointement une position divergente sur cette nouvelle recommandation :
Les problèmes parasitaires sur maïs sont avant tout liés à de mauvaises pratiques agricoles, comme la monoculture sans rotation, qui spécialisent les parasites et les adventices. Le cadre d’analyse imposé pousse à focaliser l’attention sur la comparaison entre un système “maïs Bt11” et un autre système “maïs traité par un insecticide toxique dans les zones et les années de fortes infestations“, emblématique de ces mauvaises pratiques agricoles. Cette comparaison privilégiée laisse au second plan les informations les plus pertinentes pour fournir une information globale équilibrée sur les plans économiques, sociaux et éthiques. Il paraît bien plus urgent, pour un décideur politique soucieux d’encourager une agriculture durable, de comparer sur plusieurs années le système Bt11 à un système de bonnes pratiques culturales, basées entre autres sur la rotation des cultures, qui pourrait comporter plus de protéagineux, l’utilisation de semences adaptées et la lutte biologique si nécessaire. On verrait alors que le Bt11 n’a pas d’intérêt économique, ni pour l’agriculteur, ni pour la collectivité, mais qu’il encourage au contraire la fuite en avant vers des pratiques agricoles toujours plus néfastes pour l’environnement, la santé, les paysages et l’emploi, et qu’il génère des risques encore plus nombreux que le MON810.
Semblable au MON810 pour sa fonction insecticide, le Bt11 comporte également un gène modifié qui exprime une protéine lui permettant de tolérer le glufosinate, un herbicide total, breveté par une autre multinationale. La recommandation du CEES semble négliger l’analyse des possibles impacts de cette modification génétique, pariant sur un retour hypothétique du dossier en cas d’autorisation de cet herbicide sur le maïs, alors même que la réglementation concernant les autorisations de mise sur le marché des herbicides ne prévoit pas ce genre d’évaluation. Par ailleurs, plusieurs demandes de mise en culture de maïs OGM résistants au glufosinate étant “dans les tuyaux“, l’engagement non écrit de la firme détentrice du brevet de ne pas demander l’homologation de son produit sur maïs, ne constitue pas une garantie suffisante. Cette situation amène le CEES à proposer un plan de surveillance de la non utilisation des herbicides à base de glufosinate, spécifique au Bt11, plan dont la faisabilité, l’efficacité et le coût sont inconnus de tous.
Beaucoup d’incertitudes sur les conséquences environnementales, sanitaires et sociales mises en évidence, malgré le manque de fiabilité des données produites par le pétitionnaire, sont renvoyées aux plans de surveillance, censés être améliorés et dont le coût pour la collectivité n’est jamais pris en compte dans les calculs présentant les possibles gains financiers. Les gains supposés n’intègrent pas non plus les éléments concernant le coût des mesures de coexistence pour tous les acteurs, utilisateurs ou non de l’OGM Bt11, et pour la collectivité. En prenant en compte le surcoût de la semence, le prix inférieur de la récolte, et l’investissement inutile les années sans pyrales, les gains financiers annoncés deviennent des pertes réelles pour les producteurs.
Quant au problème des mycotoxines, la recommandation devrait souligner qu’il n’y a pas forcément de lien avec les attaques de pyrales. En effet, il est dit qu’en 2009, les infestations ont été très rares et pourtant 8% des récoltes de maïs grain ont du être déclassées, alors même qu’il n’y a pas eu de déclassement en 2006, année de forte infestation.
Enfin, contrairement à ce qui est mis en avant dans cette recommandation, on ne sécurise pas les approvisionnements d’une industrie qui choisit de produire sans OGM en autorisant une culture OGM allogame, contaminante des cultures conventionnelles.
Ces quelques éléments, non exhaustifs, critiques de la recommandation relative à la demande d’autorisation de mise en culture du maïs Bt11 nous conduisent à émettre un avis divergent.
Le maïs Bt11 de Syngenta pourrait être autorisé à la culture en Europe très rapidement et signifier le retour des OGM dans les champs français. Si les ministres n’arrivent pas à constituer une majorité qualifiée pour décider du sort de cette plante génétiquement modifiée, ce sera la Commission pro-OGM de Manuel Barroso et de John Dalli qui trancheront comme ce fut le cas pour l’autorisation récente de la pomme de terre Amflora de BASF.
Mis à part les conneries habituelles, on retiendra que Greenpeace, les Amis de la Terre, la Confédération paysanne, la Fédération nationale d’agricutlure biologique (F.N.A.B), et l’Union nationale de l’apiculture française (UNAF) … se sont fait mettre en minorité au sein du CEES.
Sur 26 membres + 1 président au CEES , c’est dur d’avoir une majorité….
Oui, les membres des associations comme Greenpeace, les amis de la terre, etc.., ont le courage d’agir. S’il y avait plus de monde pour les soutenir, ils n’auraient pas été mis en minorité au sein du CEES. Tout le monde se plaint d’avoir de la nourriture polluée dans son assiette, mais quand il faut agir, plus personne et après ils se permettent de critiquer les associations des défense de se retrouver en minorité.
Bougez, n’ayez pas peur de défendre l’avenir de vos enfants et petits enfants.
on peut noter tout de meme (cf http://www.actu-environnement.com/ae/news/mais-ogm-bt11-bt-11-haut-conseil-biotechnologies_10108.php4) que le CEES n’est pas si clairement pour cet ogm. il reconnait qu’il serait surement mieux qu’un mais non ogm bourre aux insecticides chimiques.
mais que par contre l’interet est moins net dans les zones peu infestees, et que d’autres methodes efficaces existent (semis precoces, rotations, utilisation de varietes adaptees, …)
meme la partie scientifique du HCB dit qu’il ne sait quasiment rien sur les risques de pollution genetique des autres parcelles, et que ca devra etre suivi (bref, ca revient a faire de l’experiementation en plain champ, a regarder ce qui se passe, et apres on verra. si on ne peut plus revenir en arriere ben tant pis…)
question subsidiaire : pourquoi autoriser aujourd’hui un pgm resistant a un herbicide qui risque de devenir interdit sous peu ? (http://www.infogm.org/spip.php?article3880)
combien de variété vont encore ce faire contaminer par tout ces pollen ogm .??combien de ruche vont mourir ..encore..alors que la demande en miel na jamais été aussi forte.. système de “brevetisation de la semence”..commander chez kokopelli un site qui as au moins le mérite de permettre l échange de semence dans le monde entier ..!!!!merci de l attention ..porté a mon message ..!!
alternativement votre..
sly..!
Pour moi et mes enfants, petits-enfants et tous ceux que j’aime et tous les autres, je ne veux pas consommer d’OGM (maïs, pommes de terre ou autres aliments consommés par l’homme). Pas d’OGM non plus dans l’alimentation des animaux (puisque nous les consommons) !!! je veux une agriculture traditionnelle (saine et avec du goût) c’est pourtant pas sorcier ! Manges-les vous même vos OGM si cela vous chante ! Nous ne voulons pas être malades pour satisfaire vos profits !
La question qui reste en suspend est la suivante :
Quand fera t’on en sorte que l’avis d’une population soit plus importante que les intérêts d’une multinationale ?
A vous de répondre Messieurs les politiques !
Nous attendons !
Guillaume2
As tu remarqué que ton adresse est annoncé comme inexistante sur le site d’Actu Environnement ? “Demande introuvable”
Juste pour info
oups desole : la parenthese s’est ajoutee dans le lien…
il faut prendre
http://www.actu-environnement.com/ae/news/mais-ogm-bt11-bt-11-haut-conseil-biotechnologies_10108.php4
avec OGM vous aurez la dependance alimentaire et politique a vous de voir si voulez etre des moutons ou des resistants , on sera envahi par cete merde c est un danger aucun principe de precaution , ils jouent a l apprenti sorcier tout cela pour nous asservir on sera les esclaves modernes merci l Amerique de merde garder votre merde pour votre peuple
OGM : faut reagir apres on dira pas je savais pas ,decidemment ces Americains font tout pour nous imposer de force cette merde faut resister SIGNEZ LES PETITION pour dire non
Bonjour,
Quand on pense qu’une partie des agriculteur français, céréaliers en tête…, ont aujourd’hui manifesté dans les rues de Paris pour défendre leur “beau” métier et la PAC. Les bénéficiaires principaux de la PAC, ce sont ces céréaliers. Quand on sait quelle bonne presse ont les semences OGM chez les céréaliers de la FNSEA…ça fait mal au ventre!
Marie Morgane
http://delicesetdecadence.blog.lemonde.fr, le blog de la gastronomie durable
C’est à se demander si ils ont une conscience au lieu d’avoir une tirelire en eux…
C’EST LA FÊTE DES CEREALIERS !! Les OGM tout le monde est contre mais beaucoup ne veulent pas bouger ! Et nos politiques sont prêt à s’en remettre a BARROSO. Cette pétition peut-elle avec GREENPEACE, LA CONFEDERATION PAYSANNE, LA FNAF, l’UNAF, les AMIS DE LA TERRE, etc..empêcher le maïs B11 de SYGENTA Suisse, d’envahir les champs français et de contaminer les autres cultures??…
arrêtons de polluer la planète, j’en est marre c’est surtout les camions, qui put sur la route, et qui envois touts plein de fumer noir pour la planète et nos poumon merci dans tenir compte.
bomond25 : “Quand fera t’on en sorte que l’avis d’une population soit plus importante que les intérêts d’une multinationale ?”
bah jamais tiens !… en revanche, si la POPULATION en question se bouge les miches et va arroser les champs répertoriés ogm avec “n’importe quoi”, puisque de toute façon c’est du non comestible, là ça commence à être interessant ; allez ! on décroche de sa télé de son portable de son pc et on va tous faire… tiens! pipi ( exemple non exhaustif ) , dans les champs de maïs-colza-pommes de terre (ogm bien sûr) – emmerdons-les ( bah oui, c’était sous-entendu quand même , y en a qu’ont du mal à suivre ?) jusqu’à l’os – merci qui ???
@barbier
C’est quand vous voulez pour venir “pisser” au pied de mes maïs ! Mais faites attention de ne pas piétiner les plantes hein ?
Je préfèrerai que vous le fassier vers 6-7 feuilles, c’est quand même mieux pour la gestion de l’azote … (faudrait pas polluer les nappes non-plus)
Est-ce qu’on peut sincèrement ne pas se poser la question sur ce que devient la plante ; quand on connait un peu ce métier qu’est la production végétale ?
Donc nous voici face à un légume en même temps insecticide et résistant à un herbicide total ; ce qui implique que le dit herbicide devient sélectif pour la culture du maïs !
Là , ça me colle des frissons voyez-vous… Pendant combien de temps nieront-ils le savoir paysan ?
Figurez-vous que j’y ai cru quand on m’a parlé la première fois de consensus entre les agricultures organiques et systématiques. Paris en janvier 2009 ; Greenpeace, la Conf, les faucheurs, Attac… Ils y étaient tous !
Bref, nous sommes combien à cette heure à s’être avoir de la sorte ?
Je suis tout a fait d’accord avec vous tous mais seulement en partie avec courty.
Certe les camions poluent mais quand tu achetes un meuble chez ikea(exemple) tu préférerais allez le chercher en vélo et en suède?
Moi-même je suis chauffeur PL et je ne suis pas enchanté par l’impact écologique de mon métier mais c’est un mal nécessaire pour toute la population.
Même si les camions sont pénible pour vous automobilistes, g envie de dire STOP A L’INTOLERANCE!
Les paysans mettent n’importe quoi dans les champs pour que ça pousse plus vite donc ils se fouttent de la santé des gens du moment qu’ils ont de l’argents. C’est pas le cas de tout le monde, SVP ne mettez pas tout le monde dans le même panier!
Vous aurez donc compris que bien que pollueur je suis de tout coeur avec vous mais je doit quand même vivre!
Vous bougez c’est bien mais ne soyez pas extrémiste!