Ce lundi 8 mars, en fin de journée, le parlement suisse a prolongé de 3 ans le moratoire sur les cultures et commercialisation en plein champ d’OGM sur le territoire suisse. Ce moratoire avait été pour la première fois mis en place en 2005 pour permettre « l’acquisition de connaissances scientifiques encore manquantes ». Pour appuyer la prolongation de ce moratoire, le conseil fédéral suisse a souligné « qu’il n’existe pas de besoin urgent en matière d’OGM dans le domaine alimentaire, ni pour l’agriculture, ni pour les consommateurs ». La Suisse va donc rester totalement libre de toute culture OGM jusqu’au moins en 2013.
Greenpeace se félicite de ce moratoire dont devraient s’inspirer l’Europe et la France
La récente autorisation de la pomme de terre OGM Amflora de BASF par la commission européenne a suscité de très vives réactions des Etats membres de l’Union Européenne. Les gouvernements européens, par la voie de leurs ministres de l’environnement avaient exigé en décembre 2008 de la Commission qu’elle réforme ses procédures d’autorisation des OGM et qu’elle renforce son expertise. Depuis, rien n’a changé. Face aux Etats et aux opinions publiques Européennes, la Commission a choisi le passage en force en autorisant cette pomme de terre OGM -première autorisation depuis 12 ans- dont les impacts sur la santé et l’environnement restent inconnus.
Ce sont particulièrement deux hommes, Manuel Barroso et le Commissaire à la santé et à la consommation Dalli qui ont profité de l’absence de majorité qualifiée au sein de la Commission et de la possibilité d’une procédure écrite « sans débat » pour mettre les Etats membres devant le fait accompli.
De nombreux OGM sont actuellement en attente d’autorisation à la culture en plein champ au niveau européen.
On peut craindre que cette autorisation imposée aux Etats membres ne serve de précédent pour cette Commission décidément très pro-OGM et que de nombreux OGM soient à nouveau imposés sans évaluation satisfaisante.
L’expertise et les connaissances scientifiques sur les impacts des OGM sur la santé et encore plus sur l’environnement ne sont pas plus aboutis en France ou en Europe qu’en Suisse. Les helvètes semblent avoir pris une longueur d’avance en ce qui concerne l’application du « principe de précaution » qui est loin de prévaloir en Europe.
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
Bravo les suisses!
« Les gouvernements européens, par la voie de leurs ministres de l’environnement avaient exigé en décembre 2008 de la Commission qu’elle réforme ses procédures d’autorisation des OGM et qu’elle renforce son expertise. Depuis, rien n’a changé. »
Flagrant délit de manipulation, voire de mensonge.
La phrase laisse sous entendre que rien n’a été fait : faux, d’ici la fin du mois les nouveaux protocoles d’évaluation seront rendu publics, dans les délais demandé. Et il était bien précisé que ce travail de mandé à l’efsa ne devait pas l’empêcher de continuer à examiner les dossiers d’évaluations qui lui seraient présentés.
« Face aux Etats et aux opinions publiques Européennes, la Commission a choisi le passage en force en autorisant cette pomme de terre OGM » Ce sont les états qui ont contraints la commission à prendre une décision. Les termes « passage en force » sous tendent une manÅ“uvre fruduleuse, il n’en est rien : Les règlementations de l’UE déclarent qu’aucune majorité qualifiée n’ayant été atteinte, la décision revient à la Commission européenne. Elle a suivi l’avis de l’efsa qui a conclu
après de nombreuses études que cette pomme de terre ne présentait aucun danger. Tout a été fait dans les règles. Il aurait été scandaleux que la commission prenne sur elle de contredire l’avis de l’efsa. Que tel ou tel pays ait envie de la faire par crainte de contredire une opinion dévoyée par la grosse propagande verte, à la limite c’est compréhensible. Mais étant donné que certain pays éaient pour et d’autre contre, la comission a pris une décision qui permettra de cultiver cette pomme de terre dans les pays qui le voudront, et rien ne sera fait pour obliger les autres à aller contre leur opinion publique.
« On peut craindre que cette autorisation imposée aux Etats membres ne serve de précédent pour cette Commission décidément très pro-OGM et que de nombreux OGM soient à nouveau imposés sans évaluation satisfaisante . » Sans évaluation satisfaisante, ça doit vouloir dire de la part de Greenpeace aucune évaluation qui aille dans son sens. Dans ce sens là , en effet. Au sens courant du terme, amflora a été évaluée sous toute les coutures.
« Les helvètes semblent avoir pris une longueur d’avance en ce qui concerne l’application du « principe de précaution » qui est loin de prévaloir en Europe. » Les pauvres. Il paraît qu’en suisse on se soucie même de la dignité des plantes… Bon, d’accord, en France on n’a pas de quoi être fiers avec notre Berland JP qui se soucie du droit des plantes à la sexualité…..
Très bonne nouvelle , un grand BRAVO A LA SUISSE !
Contre une prolongation du moratoire OGM
bravo à la Suisse
et capitaine poltron, toujours a taquet (il ne dort jamais), « les opinions publiques dévoyées par la grosse propagande verte » c’est vraiment too much… faut arrêter… si la propagande verte fonctionnait s bien, on en serait pas là sur bien d’autres thématiques que les OGM ayant à voir avec l’écologie et l’environnement en général.
tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous, les opinions publiques de certains pays européens et d’autres, sont manipulés ! trop forte la grosse propagande verte, quel pouvoir !
Capitaine, il faut se reposer, de temps à autre, pour garder les idées claires…
Félicitation à la Suisse.
Voilà un pays moderne et évolué dont on devrait s’inspirer.
La science est un très bel outil, mais mise entre les mains de ploucs, elle peut s’avérer dévastatrice.
Nous sommes POUR la Science mais Contre son utilisation par des sauvages de ploucs.
Ben oui Zeppe… Bravo à la Suisse… Pour les Minarets peut être?
@ tirobut
Je reconnais que même dans un pays évolué il y a toujours suffisamment de beaufs que les politiques et les industriels (comme Monsanto par ex) savent exploiter en organisant de référendums populistes pour les uns ou en mettant insidieusement des OGM dans la bouffe pour les autres.
Il y a du boulot pour éduquer les uns et empêcher de nuire aux autres !!! mais bon…on retrousse les manches et on y arrive peu à peu.
Syl,
la propagande verte marche très bien. Sinon les avis de l’aesa passeraient comme une lettre à la poste.
Le anti éprouvent une certaine jouissance à se croire martyrisés, mais en fait ils sont le courant dominant et de loin. Combien d’organe de presse reconnaissent la vérité, c’est à dire que les plantes OGM ne présentent pas plus de problème que les autres ?
Capitaine Poltron, rappelle moi ce que tu gagnes à essayer de nous imposer tes OGM de M… ?
Zeppe, vous ne vous rendez même pas compte de votre absurdité. Pourquoi poser cette question alors que vous ne croirez la réponse que dans le cas où elle vous conviendrait ? Sans compter que la réponse à cette question est strictement sans importance.
Bel exemple à suivre
@ Capitaine Poltron
La réponse à cette question est si importante qu’elle te déstabilise au point de ne jamais y répondre.
OGM, HVE, un désatre humain
Et il n’est pas certain que les leçons de cette approche suicidaire aient été tirées.
La promotion d’une agriculture dite raisonnée, dont la seule évocation des partenaires au sein du Farre (Forum de l’agriculture raisonnée respectueuse de l’environnement) aurait de quoi interpeller les plus réfractaires à la chose écologique [1]; l’incroyable imposture consistant à mettre en avant une agriculture de pseudo haute valeur environnementale (HVE) – qui n’a de valeur et d’environnemental que la communication et le concept marketing [2]; les OGM qui, partout où l’expérience est menée, conduisent à un véritable désastre humain doublé d’une dépendance accrue des paysans à l’égard des entreprises de la chimie; l’acceptation d’une tolérance de contamination – par les OGM justement – au détriment de l’agriculture biologique (des paysans menacés par d’autres paysans !) à hauteur de 0,9 %; auraient de quoi réveiller les consciences les plus insouciantes de l’avenir des générations… actuelles.
http://www.marianne2.fr/Les-agriculteurs-entre-Monsanto,-Carrefour-et-les-consommateurs_a189690.html
moi je suis pour les Ogm mais seulement à des fin medicaleset par pour que des grandes entreprises s’en mettent encor plein les poches parce que y’es amarre c’est toujours les même qui gagnent du fric et finalement bas c’est nous le « petit peuple » qui trinquons. J’aimerais bien connaitre le nombre de patrons dont les entreprises cultivent les OGM qui en mangent, juste pour voir ^^
Et puis Capitaine Poltrons tu te moque des Suisse, mais des fois on ferait mieux de d’abord se regarder dans un miroir avant de se foutre de la tête des autres.
Personnelement je pense qu’il faut des gens comme ceux de Greenpeace pour freiner les ardeures de nos gouvernents parce que sinon ce serait du grand n’importe quoi, même si des fois Greenpeace est un peu trop radical. Mais bon personne n’est n’est parfait alors Capitaine Poltron ne les juge pas trop vite .=)
polynesie, s’il fallait refuser tout ce qui est produit par les grandes entreprises, on serait mal barré… Mais vous avez peut être d’autres raisons.
Bravo aux Suisses, un peuple indépendant et intelligent avec des politiciens à l’écoute !
Pas comme la Commission et les traficoteurs corrompus de l’EFSA qui sur ce sujet devraient être désavoué par les états européens !
OGM: ETABLISSONS D’ABORD LES FAITS
La Commission Européenne vient d’autoriser la culture d’organismes génétiquement modifiés (OGM) pour la première fois depuis 12 ans, plaçant les profits du lobby OGM avant les préoccupations sanitaires des citoyens. Pourtant 60% des Européens estiment que nous avons besoin de plus d’informations avant de cultiver des plantes qui pourraient menacer notre santé et l’environnement.
Une nouvelle initiative donne à 1 million de citoyens européens une chance unique de déposer officiellement des propositions de lois à la Commission Européenne. Rassemblons un million de voix pour obtenir une interdiction des cultures OGM tant que la recherche n’a pas abouti. Signez la pétition ci-dessous et faites suivre cet appel à tous vos amis et vos proches.
N’oubliez pas d’inclure votre adresse postale pour que toutes nos signatures soient validées dans le cadre de l’initiative citoyenne européenne.
signez la pétition ( avaaz) : http://www.avaaz.org/fr/eu_health_and_biodiversity/?cl=510498240&v=5625
Bonjour à tous, déjà .
Excusez-moi de spammer les articles, mais ça me semble important.
C’est vrai que les dirigeants et les industriels de tout poil font leur beurre sur le dos du consommateur qui, en effet, n’a pas toujours le temps de penser, puisque dettes, chômage, éducation (difficile) des enfants, etc. Bon, on n’est pas là pour donner des excuses aux gens, mais il faut tout de même prendre toutes les données en compte, non?
C’est vrai aussi que de nombreux groupes activistes se démènent un peu partout sur la planète, ce qui est déjà ça, mais qui ont un impact, on le regrette, trop faible, comparés aux pouvoirs de multinationales comme, pour ne citer qu’elle, Monsanto.
A ce sujet, pour tout ceux qui ne les ont pas encore vus, je conseille on ne peut plus vivement les documentaires « Le monde selon Monsanto » et The Corporation » (en ligne sur YouTube ou Dailymotion).
On voit que des fermiers indiens et mexicains commencent à se soulever sérieusement contre les OGM, parce qu’ils sont quand même obligés d’utiliser des pesticides et que ça les ruine totalement, pour les indiens, et parce que le maïs mexicain est contaminé par les OGM (naissance de maïs « monstrueux », à trois « têtes », par exemple), alors que le Mexique a toujours préservé son maïs de toute hybridation OGM. On voit aussi qu’un peuple a fini par se révolter lorsqu’on a tenté de privatiser l’eau de pluie, en interdisant au peuple de la recueillir. A force de manifester sans relâche, ils ont fini par avoir gain de cause.
Je pense que tous les groupes activistes du monde doivent se donner le mot, qu’on se mettent tous sur le même diapason, pour organiser de géantes manifestations d’ampleur mondiale. Je suis en train d’essayer de voir avec le Venus Project et Zeitgeist, ce serait bien si tous les adhérents Greenpeace se donnait également le mot. Que l’idée commence à fermenter dans nos esprits; et que nous parlions tous à toutes nos connaissances susceptibles d’être interpelées par ce concept. Imaginez, sur toute la planète, des manifestations revendiquant la même chose, au même moment, jour et nuit. Il faut prôner le boycott total de tout ce qui n’est pas respectueux de la planète, des voitures, aussi, que plus personne n’accepte de prendre la voiture pour aller travailler, à petite échelle ça ne marchera pas, mais si des gens partout sur la planète font ça en même temps, on va parler de nous, soyez-en sûrs.
Sachez aussi que les éoliennes sont très polluantes, ainsi que la matière dans laquelle sont fabriqués les panneaux solaires. Nicolas Tesla a découvert le siècle dernier l’énergie libre, renseignez-vous. Ça ne pollue pas, ça émet les mêmes ondes vibratoires que celles de la nature, ça s’auto-génère, et on pourrait l’utiliser pour tout, sans avoir à payer, et sans pomper les réserves naturelles jusqu’à la moelle. Quand les banques qui finançaient son projet s’en sont rendues compte, elles ont coupé ses subventions, et le projet a fini par être récupéré par la CIA pour le très louche projet « HAARP », qui est censé contrôler la météo, et qui, lorsqu’on se renseigne, semble être en mesure d’avoir une influence sur le comportement des gens. Il faut se renseigner, je sais qu’en quelques lignes, comme ça, ça peut sembler extrémiste et paranoïaque, mais ce n’est malheureusement pas le cas.
Voilà , excusez-moi pour le gros pavé, mais je suis convaincue que le message DOIT passer, pour qu’on puisse sérieusement avancer. Moi je n’en peux plus de dire « ah le monde est pourri, ah les gens sont vénaux, mais pourquoi je fais des enfants (oui j’ai une fille), on ne contrôle rien ». Oui, j’essaie de manger bio, mais les vents restent pollués, les OGM sont transmissibles d’une plante à l’autre, et les pluies restent horriblement acides, et on à beau se donner bonne conscience en donnant vingt euros par mois et en signant toutes les pétitions qu’on peut, ça ne change pas le monde. Il faut montrer la puissance, la force de notre volonté en tant que citoyens de la planète. SI l’heure est si grave que ça, il faut montrer qu’on en a réellement conscience, il faut se bouger. Il faut qu’on se rassemble en comités de résistance et qu’on soit en communication les uns avec les autres en permanence, au lieu d’être des individus isolés victimes de ce système inhumain.