OGM : Greenpeace se réjouit du désaveu infligé à la Commission européenne
Paris, le 2 mars 2009 – Les ministres de l’Environnement de l’UE ont rejeté la proposition de la Commission européenne qui visait à forcer les Etats membres d’accepter les cultures d’OGM sur leurs territoires. La Hongrie peut maintenir son moratoire sur le maïs transgénique MON810 de Monsanto et l’Autriche ceux sur le MON810 et le T25 de Bayer.
« C’est une victoire pour l’environnement, les agriculteurs et les consommateurs, déclare Rachel Dujardin, chargée de campagne OGM chez Greenpeace France. Les ministres doivent maintenant infliger le même désaveu à la commission lors d’un prochain vote sur les moratoires français et grec qui devrait avoir lieu à la fin du mois de mars. »
Les gouvernements des Etats membres de l’UE ont pour la quatrième fois rejeté une proposition de la Commission qui visait à lever des moratoires nationaux sur des plantes OGM. Seuls quatre pays ont voté pour la proposition de la Commission.
« La Commission européenne et son président, M. Barosso, seront-t-ils un jour capables de comprendre le refus des Etats membres de cultiver ces semences mal évaluées ? Ces innombrables et répétées tentatives de passage en force sont inacceptables ! » s’indigne Rachel Dujardin.
Les autorités autrichienne et hongroise ont récemment apporté de nouvelles preuves scientifiques qui justifient leurs moratoires nationaux et prouvent que le MON810 – le seul OGM actuellement cultivé en UE – a très vraisemblablement des effets négatifs sur l’environnement.
Pour Greenpeace, la protection de l’environnement et la santé des consommateurs doivent toujours primer sur les intérêts économiques d’une poignée de compagnies agrochimiques.
Il serait interessant de savoir combien Monsanto et consors ont prélevé sur leurs juteux bénéfices pour s’offir M. Barrosso et ses petits camarades PRO-OGM. Combien de catastrophes sanitaires de type amiante, sang contamine, vache folle faudra-t-il encore pour faire passer le principe de précaution avant le profit a tout prix. ON EN VEUT PAS DE LEUR MAIS TUEUR SURTOUT PAS CELUI QUI PORTE LE GENE TERMINATOR
Je suis d’accord “Combien de catastrophes sanitaires de type amiante, sang contamine, vache folle faudra-t-il encore pour faire passer le principe de précaution avant le profit a tout prix” On en a marre de n’être jamais écoutés !
Monsanto est un esclavagiste planétaire.
Si on arrête pas la propagation des OGM, ils auront 6 milliards d’esclaves!
OGM j’en veux pas, c’est pourtant clair non!
Vouloir nous imposer les OGM c’est antidémocratique, donc totalement illégal!
L’Europe vient de voter l’interdiction de lever les clauses de sauvergarde!
Trois hourras!!!
Mais restons vigilants;)
Oui c’est une bonne nouvelle. Il faut espérer que le vote sera identique pour les clauses de sauvegarde françaises et grecques à la fin du mois. Enfin là aussi la proximité des élections jouera probablement.
C’est une victoire gagnée mais pas la guerre ! Monsanto & Cie ne vont pas en rester là ! Ne baissons pas la garde, mangeons le plus possible bio, faisons des économies en évitant d’acheter des choses stupides, inutiles, futiles, bref vivons écolo et votons écolo pour avoir des politiques écolo !!!
Mangez des pommes…bios!
fermez la sa reste des cereales ; )
PS:30 ans dans le cereales jamais eu une couille dans le paté ^^alors les ogm sa peu po etre pire x” )
“Les autorités autrichienne et hongroise ont récemment apporté de nouvelles preuves scientifiques qui justifient leurs moratoires nationaux et prouvent que le MON810 – le seul OGM actuellement cultivé en UE – a très vraisemblablement des effets négatifs sur l’environnement.” qqun sait ou on peut trouver ces nouvelles preuves apportees ?
merci
[...] Ensuite une grande nouvelle “écolo” cette fois: – OGM : Greenpeace se réjouit du désaveu infligé à la Commission européenne [...]
Cette “histoire” est comparable à celle qui s’est passée en Martinique où les producteurs de banane se sont permis, pour optimiser leur production, de polluer toute l’ile avec un insecticide activement nocif pour plusieurs siècles. Pour “privilégier” l’intérêt de quelques producteurs de banane (Béké) le pouvoir en place a sacrifié tous les autre formes de production agricole .
@ Guillaume2:
La réponse est simple: dans l’imaginaire de greenpeace
Le Monde avait publié un article sur les études autrichiennes. En retrouvant l’article, il doit être possible d’avoir des précisions.
Sinon, il y a ceci : http://www.organicconsumers.org/articles/article_15588.cfm
@ Mauvais esprit:
L’étude que vous citez n’aurait jamais passé un comité de lecture si elle avait été soumise à un journal scientifique. Elle comporte de nombreuses erreurs de calculs et d’interprétations qui font qu’on ne peut rien en conclure.
http://imposteurs.over-blog.com/article-25237900.html
Ceci dit greenpeace nous parle d’impacts sur l’environnement, pas sur la santé.
NOOON aux oGM !!
Je suis une fervente conpatriote !! =D
Votre lutte a changé ma vie et celle de mes 9 enfants =D
Bonjour , je tenais à vous dire que vous représentez toute ma vie , vous êtes mes idoles tout simplement
Depuis que les OGM existent, je me sens revivre…
A GFP,
Le plus bête dans tout ça, c’est que je ne suis pas le plus “anti-OGM” qui soit.
Je vous rejoins sur certains points concernant l’avenir de l’agriculture et de l’alimentation. D’ailleurs, j’encourage vivement les commentateurs à faire un tour sur le blog “Parlons agriculture” et de lire le plus grand nombre de forums. On peut y voir les multiples facettes de l’agriculture, ses problématiques, etc. J’y ai appris beaucoup de choses.
Ce qui me gêne vraiment, c’est le quasi monople de Monsanto et donc des Etats Unis qui petit à petit vont contrôler 100 % l’alimentation mondiale. Ensuite, tant qu’il n’y aura pas de consensus général sur les OGM affirmant qu’il n’y a pratiquement aucun souci à se faire, je dis méfiance.
La communauté scientifique est toujours divisée quelle que soit le sujet, c’est normal ce sont les sciences mais sur certains points comme par exemple le réchauffement climatique, le consensus est bien là .
dans l’article il est écrit:
“Les autorités autrichienne et hongroise ont récemment apporté de nouvelles preuves scientifiques qui justifient leurs moratoires nationaux et prouvent que le MON810″
ces quoi ces preuves ?
mauvais esprit dit :
“Ce qui me gêne vraiment, c’est le quasi monople de Monsanto et donc des Etats Unis qui petit à petit vont contrôler 100 % l’alimentation mondiale. “***Je ne suis pas dans une logique de compétition, mais disons que paradoxalement,la firme Monsanto diabolisée par les anti-OGM pourrait bien voir sa position dominante renforcée par ces actions, car elle dipose d’une part acquise du marché mondial et d’une assise financière suffisantes pour se permettre de perdre quelques marchés européens, là où des firmes plus petites ou moins engagées dans les OGM auront beaucoup de mal à se développer.***
Anton
http://imposteurs.over-blog.com/
J’aimerais simplement vous dire merci.
“Merci.”
Bonjour a tous et a toutes,
Je suis d’accord avec vous les OGM appellent a la precaution. Apres, n’en deplaise a beaucoup, je prefererais voir des usines d’armement se faire faucher que des champs de mais…
Le vrai probleme est celui de Monsanto, qui au passage est bien content de ne pas etre autorise a faire des semences qui peuvent se reproduire, au moins il peut en revendre tous les ans…
J’interviens surtout pour orienter le plus grand nombre de gens vers la conference suivante, sur les OGM, tenue par deux scientifiques francais dont, vous le verrez si vous prenez le temps de l’ecouter, l’avis est tres interessant. Et je tiens a vous (nous) rappeler qu’on n’est pas des scientifiques, et qu’autant de conneries se disent pour et contre les OGM.
http://www.diffusion.ens.fr/index.php?res=conf&idconf=1883 conference de M. Fellous et B. Chevassus-au-Louis le 11/12/2007 a l’ENS.
je me permet de rajouter un petit lien vers une conference sur l’avenir de l’energie nucleaire
http://www.diffusion.ens.fr/index.php?res=conf&idconf=1263
De meme que si vous voulez vraiment sauvez la planete et votre sante, arretez la viande…le vrai carnage environnemental et sanitaire…
a bon entendeur
Personne n’a montre que manger une pomme OGM etait plus mauvais ou meilleur que de manger une pomme bio (pesticides mis a part, on parle genetique ici).
Par contre il est prouve que produits laitiers et animaux (lait, creme, oeufs…), viande et poisson ne sont pas aussi bons qu’on pourrait le croire pour la sante…ils sont a la base de nombreuses degenerecences de notre organisme, notamment cancers du colon, de la prostate, accidents cardiaques, diabetes et autres.
Sans parler de l’impact environnemental de la production d’1kg de viande de boeuf.
A consommer avec plus que moderation…
O greenpeaciens sauveurs de bebes phoques et faucheurs de mais, au lieu de voir le mal ou on vous le montre, de faire la morale a tout bout de champ, remettez en question votre facon de vivre et de penser, ca fera vraiment avancer les choses…
Une pomme bio ne fera pas de mal à l’environnement par contre une pomme ogm avec un minimum de jujote généra, intuitivement, un bouleversement écologique sur l’adapation des espèces et icompri ceux qui la mangeront!
Si je suis libre de choisir, je vous la laisse!
le problème c’est qu’on est pas libre de choisir!
Merci yoann, tout simplement…Ou se trouve notre liberté de choisir dans la culture des ogm?
Nul part. Dans l’histoire c’est l’intolérance que je deteste le plus…
Y a t ‘il une étude comparative entre la culture avec pesticides, fongicides, engrais … et la culture OGM?
Il me semble à priori que la pollution des nappes phréatiques, la présence d’insecticides dans notre alimentation, dans les poumons des agriculteurs et dans ceux des abeilles… doit trouver une solution.
Quel est donc le moins pire? Vous le savez, vous?
Amicalement,
Yves
Où se trouve la conscience véritable de certains dans tout cela? Il est fondamentalement POSSIBLE de prouver que les OGM sont très néfastes pour la santé, tout comme le fait de mettre des aliments au micro-onde. Je sais que bien malheureusement de nombreuses personnes sont insuffisamment renseignées sur tous ces sujets et se laissent formater l’esprit par d’autres personnes elles-aussi mal informées ou mal intentionnées (qui CONTROLE l’alimentaire CONTROLE la planète. Ne vous fiez absolument pas aux analyses chimiques car celles-ci ne permettent d’indiquer que la composition des substances présentes dans les aliments, et non pas leur structure fondamentale et leur organisation interne liée aux phénomènes vibratoires (présents dans l’organisation de toute matière). Ainsi, de grands pionniers tels que Rudolph Steiner ont compris certains de ces principes, appliquées en agriculture biodynamique. D’autres on suivi et permis d’élaborer une méthode d’analyse (avec beaucoup de rigueur scientifique) : la cristallisation sensible. Si les gens acceptaient enfin d’ouvrir les yeux sur l’invisible à l’oeil nu et selon cette méthode, il serait possible de prouver que 90 %
des aliments que nous consommons sont néfastes pour la santé (à cause de leurs mauvaises conditions de production, traitements aux pesticides, stockage au frigo, etc…) et provoquent de nombreuses maladies et constitue l’un des facteurs de la baisse générale de fertilité dans nos pays. D’autre part, d’autres faits ont été prouvés et établis, vérifiés statistiquement par des chercheurs et biologistes, et qu’encore malheureusement beaucoup de gens peinent à croire : le fait de jardiner avec la lune est par exemple d’une part une méthode basée sur l’observation (ancestralement utilisée à travers le monde), et d’autre part le fruit de recherches de beaucoup de spécialistes de grande renommée internationale (agronomes, conférenciers, directeurs d’Université, botanistes, ethnobotanistes… La lumière de la lune est nécessaire à une croissance optimale de vos productions horticoles, tout comme la date de plantation (lune montante
ou ascendante) Cf “Aux Origines des plantes” sous la direction de Francis Hallé, ouvrage consacré aux dernières recherches, questions et problématiques liées aux végétaux.
Pour finir, comment l’homme pourrait prétendre se substituer à plusieurs milliards d’année d’évolution des formes de vie, tendant toutes à s’armer génétiquement mais très très très très très très lentement afin de se perpétuer en équilibre avec leur milieu (évoluant lui aussi, donc inducteur des adaptations des formes de vie) Les OGM sont un LEURRE : d’autre part, chaque nouvelle semence OGM prétendument résistante à un type de ravageur force ces ravageurs à s’adapter en conséquence. Le coût et la recherche qui y sont dédiées sont donc des aberrations innommables, un irrespect total pour notre planète et la vie, et ne sont qu’illusions face à l’argument principal de leurs détracteurs, à savoir limiter la faim dans le monde (cela pourrait déjà être fait, l’agriculture mondiale produit assez en théorie pour nourrir douze milliards d’individus, mais nos chers agro-industriels préfèrent jeter plutôt que de faire oeuvre de charité et passer pour des bons samaritains) Bref, je HAIS ceux qui dirigent ce monde, le transforment en société de contrôle où nous serons bientôt tous des zombies… Enfin je compte quand même sur les personnes qui auront le mérite de s’interresser à toutes ces choses… “Une grande intelligence s’accompagne souvent d’un esprit de curiosité”