Pékin, le 9 Septembre 2009. Des tests réalisés par Greenpeace ont révélé la présence de plusieurs ingrédients OGM dans des pots pour bébés vendus en Chine. Greenpeace demande à Nestlé de cesser ces pratiques.
Le double standard établi par Nestlé est inadmissible : l’entreprise s’est engagée à ne plus utiliser d’ingrédients OGM dans la fabrication des produits qu’elle commercialise en Europe, en Russie et au Brésil, mais refuse d’adopter le même comportement en Chine et continue d’utiliser les bébés chinois comme des cobayes.
En août dernier, Greenpeace a fait tester par un laboratoire indépendant des produits pour bébé Nestlé composés de riz, de bœuf et de légumes. Le résultat est sans appel et révèle la présence d’ingrédients OGM.
D’après Fang Lifeng, chargée de campagne Agriculture Durable pour Greenpeace Chine : « tout comme les européens, les consommateurs chinois ne veulent pas d’OGM dans leur alimentation et encore moins dans les produits pour bébés. Le fait que Nestlé utilise des OGM dans la fabrication des aliments pour bébés est tout simplement consternant. »
Le gène Bt trouvé dans l’échantillon code une protéine qui tue certains insectes : ce gène joue donc le rôle d’un pesticide. Des preuves scientifiques montrent que cette protéine peut provoquer des réactions allergiques chez les souris. La Royal Society, l’académie des sciences britannique, classe les enfants en bas âge comme un « groupe à haut risque » pour les problèmes de sécurité alimentaire. Dans un rapport sur l’alimentation OGM datant de 2002, la Royal Society a recommandé que tout ingrédient OGM utilisé dans l’alimentation pour bébé soit examiné avec la plus grande rigueur.
En plus des aliments pour bébés chinois, Greenpeace a testés plusieurs produits commercialisés par Nestlé, à Hong Kong. Ils contiennent tous au moins un ingrédient OGM.
Plus de 140 compagnies, dont des fabricants d’aliments pour bébés, se sont engagées à ne pas commercialiser de produits contenants des ingrédients OGM en Chine. En tant que leader mondial, Nestlé doit prendre ses responsabilités en supprimant les OGM de ses produits pour enfin protéger l’environnement et les consommateurs.
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
« Des preuves scientifiques montrent que cette protéine peut provoquer des réactions allergiques chez les souris. »
=> Ayez au moins le courage de citer vos soit-disant preuves.
Toujours les même arguments fallacieux « made in greenpeace »…. lamentable!
@GFP : ok, GP aurait pu mettre les sources
MAIS : une petite recherche basique du type « proteine bt allergie » renvoie qq liens
alors soyez pas trop feignant non plus avant de critiquer les arguments !
voici qq elements de reponse avec leurs sources :
http://www.monde-solidaire.org/spip/spip.php?article2477 (une synthese de bcp de choses a reprocher aux ogm !!)
http://yonne.lautre.net/spip.php?article1879&lang=fr
(mais ce sont evidemment des sites a info biaisee …)
meme l’afssa reconnait le cote allergene chez la souris (http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/BIOT2008sa0266.pdf), meme si c’est pour relativiser et douter sa reproductibilite chez l’homme…
Voila un homicide qui se dessine clairement.
Nous devons nous interdire sans aucunes réserves, de nourrir des enfants avec des O.G.M.
Continuer à le faire devrait être passible de condamnations pénales.
Le principe de PRECAUTION devrait, aujourd’hui interdire toute utilisation d’O.G.M.
Lorsque 3 médicaments sont utilisés en même temps, pour un traitement médical, le patient est considéré comme étant en danger de réactions médicamenteuses.
Alors, à plus forte raison, l’utilisation combinée de plusieurs O.G.M.
Qui a pensé à faire des recherches sur les dangers d’ingestion de plusieurs O.G.M., simultanément par des nourissons ou par tout être humain?
Qui a permis que cela se fasse et de quel DROIT.
Il est devenu indispensable d’ENTER.
Excusez cette faute de frappe : veuillez lire ESTER et non ENTER.
Il est devenu indispensable d’ESTER.
Autrement dit, il est temps de passer par la justice, pour éviter de perdre TOUS nos DROITS.
Mais enfin, richard, si les chinois veulent manger des OGM, de quel droit voulez vous les en empêcher ?
@ Capitaine Poltron.
Les chinois sont-ils vraiment au courant de l’existence des O.G.M. ?
Ne vous en faites pas pour moi Guillaume 2, en fait je sais très bien à quelle étude fait référence greenpeace. Ils font référence à Moreno-Fierros et al. (2000). Ils nous ressortent les même aneries que celles déjà publiées en juin 2005 sur le site web de greenpeace international (où ils avaient eu le courage d’inclure leurs références)
http://www.greenpeace.org/international/press/releases/0613-GE_rice_China
Ils auraient aussi pu citer un des papiers de Vazquez et al. (1999 et 2000), cela aurait été tout aussi mensonger. Maintenant dites-moi Guillaume2 où dans ces études les auteurs montreraient un quelconque effet allergisant de ces protéines Bt en cas d’ingestion. Avez-vous lu ces études pour voir un peu de quoi elles parlent? De la même manière dans le rapport de l’Afssa il ne fait pas mention d’un effet allergisant de ces protéines. D’ailleurs si les protéines Cry posaient un risque de santé publique il faudrait les interdire en agriculture bio.
Utiliser l’argument des petits bébés « menacés » par des OGM est du plus démago et manipulateur. Que Richard tombe dans le panneau n’a rien de surprenant. En plus aller s’occuper de ce qui se passe en Chine a de forts relents de néo-colonialisme. Greenpeace me dégoute de plus en plus.
Autre chose, guillaume2, oubliez vos deux sites web. Ils sont tellement bourrés d’âneries qu’il faudrait des heures pour toutes les relever.
Non, en fait ce n’est pas du néo-colonialisme c’est de l’ingérence économique avec menaces implicites d’une campagne de dénigrement de la marque, du chantage en quelques sortes. C’est tout aussi écœurant.
@ GFP.
Cela se passe en Chine mais cela se passe aussi chez nous.
Pourquoi les nourrissons européens ne seraient-ils pas soumis aux mêmes O.G.M. et cochonneries que les chinois ?
Puisque ces O.G.M. existent, pourquoi ne seraient-ils présent qu’en Chine ?
Dans le domaine de la PERFIDIE, tout est possible.
Ce n’est pas parce que certains O.G.M. sont » bloqués » au niveau européen, qu’ils ne sont pas distribués, sous forme de sous-produits, au nourrissons de nos pays européens.
« Pourquoi les nourrissons européens ne seraient-ils pas soumis aux mêmes O.G.M. et cochonneries que les chinois ? »
Exellente idée.
Et où serait le problème? Aucun des OGM sur le marché n’a montré le moindre signe de toxicité pour l’homme. Que l’on s’alarme de la présence de mélamine dans le lait en poudre est amplement justifié mais de traces d’OGM ?? Qu’est-ce qui vous inquiète là-dedans?
Voyez dans quel état lamentable la lecture du « monde selon monsanto » à laissé le pauvre « HONI SOIT »….. Cette madame Robin a vraiment une lourde responsabilité dans la déterioration de la santé mentale des français. J’espère qu’elle est bien assurée (hein, Richard) car lorsque les victimes du livre contaminé se décideront a demander des comptes, ça va faire mal…
@GFP & poltron : l’amiante a quand meme mis qq annees avant que sa toxicite ait pu etre demontree (alors que rapidement soucponnee). et on trouve meme encore qq defenseurs de l’amiante…
reprenez le doc de l’afssa que je cite : cf p5. ils citent des travaux plus recents (dont Kroghsbo 2008)
par ailleurs, concernant la proteine cry en AB : il y a une petite difference entre utiliser une proteine produite par une bacterie qui existe depuis des millenaires dans notre environnement et faire produire une proteine semblable par la plante elle -meme : la proteine est dans la plante (et non sur celle-ci) ; elle n’est pas forcement exactement la meme ; elle est aussi produite dans le sol (racines). or la proteine est detruite rapidement sous l’effet du soleil… donc pas dans le sol… ni dans les eaux d’infiltration ou de ruissellement (donc pas non plus dans les cours d’eau en aval des champs)
DE PLUS : en AB, ils ne font, eventuellement, que qq utilisations ponctuelles. alors qu’avec les ogm, les proteines Bt sont continuellement dans le champ : les « pestes » sont en permanence a leur contact et peuvent donc beaucoup plus facilement developper des resistances ! (en zone limite du champ, ou dans une plante qui en aurait moins produit : moins que la dose mortelle). et donc : ces ogm risquent meme de detruire l’efficacite de la proteine bt et donc detruire un des outils de lutte bio de l’AB !!! un comble quand meme…
@ Capitaine Poltron.
En l’occurrence, il s’agirait plutôt du film » Let’s make money « .
Une poignée de faiseurs de FRIC, se réunissant en Suisse, sur le » Mont Pélerin » ( coïncidence avec le siège de la société Nestlé ?? ), pour préparer un avenir très lucratif à certains dirigeants de Multinationales, par ailleurs également membres du directoire d’autres Multinationales ( une petite équipe omniprésente à tous les postes à responsabilités des grosses entreprises MONDIALES )
Il est évident que la préoccupation unique de ces hommes et femmes est celle de faire grossir leurs fortunes, déjà bien conséquente.
Peut importe TOUT le restant. La vie des autres n’a aucune valeur. L’argent qu’ils possèdent leur permet TOUT, y compris de DENI de DEMOCRATIE.
@ richard
« Les chinois sont-ils vraiment au courant de l’existence des O.G.M. ? »
Je pense que si toute la planète était vraiment informé honnêtement sur le contenu des aliments qu’on consomme et avait la liberté de choisir il n’y aurait pas plus de 50 à 100 maxi de personnes pour préférer les OGM.
@Capitaine Poltron
« Voyez dans quel état lamentable la lecture du “monde selon monsanto” à laissé le pauvre “HONI SOIT”….. »
D’accord avec toi. Je pense qu’il devait lire son livre en se gavant de Corn Flakes transgénique.
Les OGM et l’amiante sont deux choses distinctes. Pour l’amiante on connait la toxicité du produit depuis des années (1906) et des scientifiques ont essayé de prévenir les pouvoirs publics. Pour les OGM la situation est inverse. Acune étude ne montre de toxicité mais les pouvoirs publics s’en contrefoutent (en Europe du moins) car ils préfèrent utiliser les OGM à des fins électorales. La comparaison est donc bien mal venue.
Pour Kroghsbo et al. vous êtes gonflé. Cette étude est justement discuter dans le rapport de l’Afssa. Elle ne décrit rien qui puisse démontrer le pouvoir allergène des protéines Cry en cas d’ingestion. Il est connu qu’une protéine ingéré peut induire une réponse immnitaire mais en aucun cas cela signifie que cela indique une réponse allergique à la protéine. Ce sont deux choses distinctes. En plus de cela dans Kroghsbo et al. la protéine est inhalée (voies respiratoires) ce qui accroit le pouvoir antigène puisqu’elle ne subit pas de dégradation dans l’estomac. Mais j’invite chacun à lire le rapprot de l’Afssa, il est court, démonte quelques-un des mensonges classiques des antis-OGM et montre à quel point le rapport Le Maho est pourri.
Concernant la sécrétion des protéines Bt par les racines il y a tout un chapitre qui traite cet aspect dans le dernier rapport de l’EFSA. Vous devriez aussi le lire. Il est plus long mais bien plus complet. Aucun effet néfaste pour l’environnement n’a été relévé.
http://www.efsa.europa.eu/cs/BlobServer/Scientific_Opinion/gmo_op_ej1149_maizeMON810_finalopinion_en_rev.pdf
Sur le développement des résistances et la menance potentielle pour le bio je pourrais vous retourner le risque dans l’autre sens. Dès le début des années 90, donc bien avant la mise sur le marché des plantes Bt, des insectes ont développé des résisantces aux pulvérisations de Bt.
http://www.pnas.org/content/88/12/5119.abstract
L’agriculture bio, ultra minoritaire, présente donc le risque de détruire l’efficacité des outils utilisés en agriculture conventionnelle.
yes c à cause des corn flakes ogm
MAIS KI A DES INFOS SUR LE LABO MONSANTO INSTALLE A
LYON
Sacrè vieux fou de HONI, vous aurez surement grand plaisir à vous entretenir de ce grave sujet avec la charmante personne que voici que voilà : http://www.viadeo.com/fr/profile/clarisse.chabanon , qui travaille chez Monsanto à Lyon. Elle n’a pas l’air méchante, mais méfiez vous quand même : Monsanto, c’est des fourbes.
HONI, si vous êtes sur Lyon, la milice biologique embauche : http://www.leprogres.fr/fr/region/la-loire/loire/article/1963251,182/Faucheurs-volontaires-Rhone-Loire-operation-samedi-a-Condrieu.html
@ les pro-O.G.M.
L’amiante, le trichloréthylène, l’ionisation capitalisée parles intervenants du nucléaire, la dioxine, les additifs alimentaires, la » vache folle « , le » sang contaminé « , le poulet aux hormones, les bovins aux antibiotiques, les pesticides, les insecticides, les engrais, le CO2, les armes biologiques, les armes nucléaires, etc…, etc…, etc…
Tous ces produits ont été inventés, fabriqués et imposés par l’homme.
Il ne manquait plus que le MUST de la biotechnologie : les O.G.M., pour compléter la panoplie des produits qui n’ont pas de raisons fondamentales d’exister, mais qui, malgré TOUT, nous sont imposés, en dépit de notre REFUS CATEGORIQUE.
Alors, vous avez le droit de me faire passer pour un paranoïaque, mais dans ce cas, je revendique celui d’affirmer que vous êtes des FOUS.
Bonjour,
Je ne sais pas qui est GPF qui adore les OGM mais pour avoir de tels propos : il doit en croquer !
Le principe de précaution n’est pas fait pour les chiens.
Quand à la véracité des déclarations des autorités, JE RIGOLE !
On habite un pays qui refuse de donner un visa aux nuages radioactifs.
On habite un pays qui n’a pas hésité à utiliser des stocks de poches de sang contaminé.
On habite un pays qui profite des ventes de tabac qui fait des ravages dans la population et creuse le trou de la sécu, mais qui dépense 1 000 000 000 d’euros dans le vaccin contre une grippe qui fait moins de victimes que les grippes habituelles. Il existe d’ailleurs une pétition contre cette saloperie de vaccin:
http://terresacree.org/petitions.html
Sur ce même site vous trouverez un tas d’exemples des biens faits des OGM (pour ces concepteurs uniquement !)
Pour les OGM, ce sera comme pour les GSM : Quand la vérité éclatera, beaucoup se seront remplis les poches et c’est là le principal objectif des multinationales et des gouvernements qui ne sont que leur pantins.
Cordialement
Patrick
J’oubliais :
Tout ce qui se passe maintenant dans un coin de la planète aura forcément un impact sur la totalité de la Terre.
Néocolonialisme ???
Les bébés Chinois sont des être humains au même titre que les autres.
Quelqu’un qui ose dire qu’il se fout des bébés Chinois me fait penser à certaines personnes dirigeantes du 3e Reich…
Et l’agent orange au Vietnam, qui l’a produit ? Un fabricant d’OGM !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange
Il y a des coups de pied au cul qui se perdent !! ! ! !!!
Merci à trous ceux qui défendent les générations futures !
Ne vous laissez pas emmerder par les négationnistes !
Cordialement
Patrick
Une pétition contre le vaccin… bof. De la part de terresacree.org, on attendait au moins une pétition contre la grippe.
Le principe de précaution, c’est pas pour les chiens, mais pour les couillions qui répètent ad nauséam la litanie nucléaire, sang contaminé, tabac, amiante, dioxine etc…. Parce qu’ils n’ont strictement rien à se mettre sous la dent contre les OGM. Vous ne voyez pas que c’est de la rhétorique pure et simple ? C’est ça, le principe de précaution : prendre des précautions… contre un « danger » dont on ignore tout. Ce qui n’a aucune chance de protéger contre quoi que ce soit.
C’est un site de GreenPeace ou réunion de guignols ici ?
@ Capitaine Poltron.
Oui, ayant déja vécus les cas indiqués plus haut, dont il est inutile de rappeler la liste, en effet, il serait TOTALEMENT DEBILE d’y rajouter le problème non résolu des O.G.M.
Vous prenez les êtres humains pour des CONS sans mémoire.
Encore rien compris, Richard. Votre liste est complètement arbitraire. Je peux très bien, si je veux, mettre OGM à la fin d’une liste qui commence par vaccin contre la rage et se termine par tritérapie. La choix est arbitraire. S vous voulez taper sur les OGM, il faut du concret.
@ Capitaine Poltron.
Non, le principe de précaution veut dire que c’est à vous d’apporter la preuve qu’il n’y a aucuns dangers à consommer des O.G.M.
Allez-vous ENFIN comprendre cela ?????
Capitaine Poltron
Y porte bien son nom celui là
Mais je n’adhère pas au principe de précaution, stupidité qui voudrait en effet que l’on prouve qu’il n’y a aucun danger. Ce qui est bien entendu impossible, et pas seulement pour les OGM. Par exemple l’inventeur du livre ne pouvait pas prévoir le danger qu’il y aurait pour la santé mentale des faibles d’esprit a lire certains livres sur Monsanto.
« Y porte bien son nom celui là » Tiens, je n’y avais pas pensé. Une flèche, ce Patrick. Bonne recrue pour Greenpeace, il ne déparera pas l’ensemble.
On peut en dire autant des gens qui ont inventé internet
Exactement, Patrick, vous avez tout compris. De part le principe de précaution, il aurait fallu interdire l’internet (qui offre de trop belles occasions aux pédophile, comme on s’en est rendu compte, mais malheureusement trop tard. Il aurait également interdire l’avion, comme le prouve l’incident du 11 septembre bien connu des complotistes.
Salut à tous
C’est la guerre ici ?
Je suis pour le principe de précaution.
S’il ne faut plus prendre l’avion, il également ne plus aller au lit car c’est l’endroit où trépassent le plus de gens, qui peut contester cela?.
En attendant, je ne me connecte pas sur le site de monsento pour les insulter. Si tout le monde pouvait en faire autant ?
Bouffer autant d’OGM que vous voulez, ça fera toujours ça en moins pour les autres.
Ce n’est pas qu’il ne faut pas prendre l’avion, car maintenant que ses dangers sont connus, il ne s’agit plus de principe de précaution, mais de gestion des risques dus à un danger connu. Le principe de précaution aurait été il y a un siècle de ne pas inventer l’avion par crainte de dangers inconnus pouvant se présenter du fait de l’altitude.
Bonsoir Capitaine Poltron
Peut-on savoir ce que vous venez faire ici, SVP ?
je cause, et vous ?
Moi aussi.
Je suis là parce que l’on m’a signalé un article sur les OGM, je suis contre et à la recherche de renseignements sur le sujet.
En lisant les commentaires, j’ai l’impression d’assister à un débat de politiciens.
Merci au passage pour l’insulte (Je fais partie des flèches) et c’est pas grave si vous ne répondez pas quand on vous dit Bonsoir…
La flèche m’avais traité de guignol, puis de poltron ( Bon, il n’a pas tord sur ce dernier qualificatif, mais ce n’est quand même pas poli de me le dire.) Pour les renseignements sur les OGM, ce n’est pas le meilleur endroit, c’est un site militant, ici, pas un site d’information. Voous pouriez commencer ici : http://www.science-decision.fr/cgi-bin/topic.php?topic=ALI
Je suis également un militant et ce matin, j’ai acheté des légumes bio et des trucs venant du commerce équitable.
J’ai même acheté du maïs non bio uniquement parce qu’il était indiqué « Sans OGM ». Je dis cela parce que ça faisait au moins 2 ans que je n’avait plus acheté de maïs qui demande beaucoup trop d’eau pour sa culture.
Merci, je vais jeter un œil (même les deux) sur le lien que vous m’avez donné.
Capitaine Poltron
J’aimerais avoir votre avis sur l’article dont le lien est ci-dessous.
Merci.
http://fr.globalvoicesonline.org/2009/08/26/17763/
Capitaine Poltron
Ci-dessous (à la fin de ma bafouille) une copie de la conclusion de l’article sur le site :
http://www.science-decision.fr/cgi-bin/topic.php?topic=ALI
Cet article n’est pas daté et ses références dates de 2004 pour les plus récentes,(cliquez sur références en bas à gauche de votre article) 5 ans, c’est énorme quand on parle de technologie. Quand je pars en vacances 1 Mois et que je reviens au boulot, j’ai du mal à m’en remettre car tout bouge trop vite mais il faut faire avec !
Contrairement à ce que dit votre article, la contamination d’un champ non OGM par un champ OGM n’est plus à prouver, elle est bien réelle et les exemples me manquent pas sur le WEB ainsi que sur le site de Terresacrée que vous n’avez pas l’air d’aimer…
Vous ont-ils insulté aussi ?
La dé classification de producteurs BIO à cause de l’envahissement accidentel de produits OGM via le vent, les oiseaux et les insectes n’est plus à prouver et nombreux sont les exemples sur le WEB.
Je n’insisterai pas sur le problème de la disparition des abeilles et encore moins sur l’honnêteté et la crédibilité de nos dirigeants politiques, industriels et autres laboratoires qui sont à la botte de ces derniers, d’où le principe de précaution.
Le suicide des paysans Indiens fait suite à l’utilisation de graines OGM qui leur ont été vendues par des commerciaux que je qualifierais d’assassins. Ces OGM ont mené ces paysans à la ruine et ceci est aussi facile à trouver sur le web.
Si vous avez un autre site, je le consulterai avec plaisir.
Cordialement
Michel95
PS : Vous pouvez manger autant d’OGM que vous le souhaité, cela ne me dérange absolument pas.
________________________________________________________________
Extrait du fameux site :
Récemment, les débats de société sur les OGM ont conduit les scientifiques à s’intéresser à l’impact des plantes de grande culture sur les plantes environnantes.
En l’état des connaissances, tous les scientifiques considèrent que l’utilisation des pesticides pour lutter contre les insectes ravageurs nuit aux autres insectes. Ils sont aussi d’accord pour dire qu’une plante cultivée ne risque pas de devenir envahissante car elle a en général perdu la capacité de se multiplier et de se propager dans la nature. D’ailleurs le phénomène n’a pas été observé au cours de l’histoire des plantes cultivées, alors qu’il se produit parfois avec les plantes sauvages d’origine exotique (c’est le cas, par exemple, sur la Côte d’Azur du mimosa, qui est originaire d’Australie, ou des plantes grasses appelées « griffes de sorcière », qui sont originaires de la région du Cap en Afrique du Sud).
______________________________________________
Cliquez sur référence à la fin de votre article.
Je n’ai pas grand chose à dire sur cet article. Il cite une longue litanie des malheurs des paysans indiens : « ensemble de coûts d’exploitation élevés », »sécheresse », irrigation trop coûteuse »,accès trop difficile au crédit, usuriers,manque d’aide publique, aveuglement et indiférence des élites, mondialisation…. tout ceci est sans doute vrai, je ne suis pas assez connaisseur de l’Inde pour en dire plus(d’autant que je n’ai pas lu les articles référencés). Ce qui est remarquable , relativement à la propagande anti-ogm grossière, est que les OGM n’y sont même pas cités, sinon de manière allusive et ambigüe : « les semences hybrides (soit disant à haut rendement) » (Mais il y a des hybrides non OGM et des OGM qui ne sont pas hybrides, et je reconnais volontiers que les OGM ne sont pas une panacée et puissent être utilisés à mauvais escients) et « l’achat malencontreux de fausses semences », ce qui fait référence à la circulation de faux OGM (qui ne sont pas de bonne qualité ou ne protègent de rien du tout : ils ont le prix des OGM sans en avoir les avantages… ce qui sous entend que l’achat de vraies semences OGM n’est pas nécessairement une catastrophe !) Bref, cet article ne cause pas vraiment des avantages et désavantages du coton Bt en Inde.
@Michel95
« Je dis cela parce que ça faisait au moins 2 ans que je n’avait plus acheté de maïs qui demande beaucoup trop d’eau pour sa culture. »
Tu devrais commencer par arrêter le pain ! Le blé demande de 600 à 1500 litres d’eau par hectares contre 250 à 300 L.ha-1 pour le maïs !
Arrête le sucre aussi parce que la betterave est encore plus hydrophile !
Admettons
Et celui-là qui date de 2009 ?
http://www.lesmotsontunsens.com/inde-suicide-collectif-1-500-paysans-ogm-coton-bt-monsanto-4131
Les OGM, ce n’est pas du poison. O.9% de maïs OGM, c’est un problème purement commercial pour les Bios (problème qu’ils ont eux même créé en diabolisant les OGM, alors que la logique de la protection de l’environnement irait plutôt dans le sens d l’adoption des OGM). D’autre part 0.9% ou même plus de dissimination entre deux champs contigus ne fait pas des plantes OGM des plantes invasives. Et je vous ferait remarquer que la dissimination va dans les deux sens : on retrouvera le même pourcentage de pollinisation par du maïs non OGM dans le champ OGM, ce dont le cultivateur OGM pourrait se plaindre, par exemple si le non OGM est de moins bonne qualité alimentaire. Cet « envahissement » (il vaut mieux dire pollinisation croisée) n’a jamais été niée. Les maïs non OGM, qui peuvent polliniser les OGM (ou une autre variété de maïs non OGM, qui peut-être pluséloignée génétiquement qu’un OGM), n’en deviennent pas des plantes invasives pour autant.
La « disparition » des abeilles n’a rien à voir avec les OGM.
l’honneteté des dirigeants etc , ça c’est vraiment de la politique (ce dont vous vous êtes plaint) et n’a rien à voir avec un examen factuel de ce que sont les OGM.
Sur les paysans indiens, vous voyez bien que la source que vous me donnez se garde bien de colporter ces légendes.
je perds mon temps
Bonne soirée
Ça part mal. « 1000 suicides mensuels… depuis plus de quinze ans. ». Merde, les OGM, c’est depuis moins de 10 ans. Pourquoi donc se suicidaient-ils avant ?
Pourquoi perdez vous votre temps ? Vous venez d’apprendre que la pollinisation croisée entre deux variétés voisine ne rends pas la plante envahissante. Vous progressez ! restez encore quelque temps avec nous, et vous verrez les progrès foudroyants que vous allez accomplir.
@ Capitaine Poltron
Alors le Poltron ?qu’est ce que tu nous fait là ?
alors comme çà « Le principe de précaution, c’est pas pour les chiens, mais pour les couillions qui répètent ad nauséam la litanie nucléaire, nous révèle bien l’esprit ultra-facho des « couillons » qui défendent les OGM.
tu nous dis aussi « je n’adhère pas au principe de précaution, stupidité qui voudrait en effet que l’on prouve qu’il n’y a aucun danger. Ce qui est bien entendu impossible, et pas seulement pour les OGM. Par exemple l’inventeur du livre ne pouvait pas prévoir le danger qu’il y aurait pour la santé mentale des faibles d’esprit a lire certains livres sur Monsanto.
Tu n’as rien à faire dans une société civilisée.On devrait t’enfermer jusqu’à ce que tu comprennes ce que veut dire liberté ou démocratie.
Tu as tout à fait le droit de cultiver tes merdes d’OGM et de vous faire une super-bouffe transgénique avec tes potes (LCEL,GFP).Ce qu’on te demande c’est de les cultiver dans un lieu confiné. (une petite surface de 100 M2 devrait suffire car je ne suis pas sûr que sur 60 millions d’habitant il y ai plus de personnes en dehors de vous 4 à vouloir de vos Merdes.)
Ensuite je ne voit pas , en dehors du fait qu’il te contrarie beaucoup, ce que tu as contre le livre de MM Robin ? tous ce qui y est écrit est le fruit d’un longue recherche , sérieuse. Tout ce qui y
est écrit est parfaitement vrai. Oui Monsanto est une boite criminelle qui devra rendre compte à la justice pour avoir tué et trompé avec ses ‘agent Orange, PBC, Hormones de croissance, Aspartame, et OGM « pas du tout dangereux ».
Si les révélation de MM Robin étaient fausses , Monsanto « archi multi méga milliardaire » a largement les moyens de se défendre et ne le fait pas . pourquoi ?
Tu es complice d’une boite criminelle . Dis nous pourquoi ? combien te paye t’elle pour un combat perdu d’avance?
@ Zeppe.
Oui, tout à fait bien vu et bien dit.
De plus, les chinois qui ont marqué leur époque par leur capacité de création, pour exemple le papier, créé par eux au 7ème siècle de notre ère, ne nous ont pas attendu pour cultiver LEUR RIZ.
Nous vivons dans l’ère du comble dans le CYNISME : considérer que seuls, quelques êtres qui se disent supérieurs, possèdent la connaissance.
L’argent, le pouvoir, les clefs qui ouvrent toutes les portes pourtant bien gardées par des MERCENAIRES, cela oui, ils le possèdent.
Pour ce qui est de la connaissance, ils n’ont qu’une vue à très court terme et se refusent à voir plus loin que le bout de leur » porte-feuille « .
Les amérindiens ont été quasiment exterminés et les Aztèques ainsi que les Incas aussi. La méthode utilisée a toujours été l’INGERENCE.
Aujourd’hui cette ingérence est réapparue avec les guerres pour la prise de possession des matières premières telles que le pétrole, ( en Irak, par exemple), etc…, etc…
De plus, certains pays comme l’Inde, pays qui se nourrit presque exclusivement avec des végétaux, possède une diversité de semences, correspondant aux besoins de sa population.
Alors, pourquoi faire passer cette population pour des débiles, qui ne savent ni produire, ni s’alimenter.
Pourquoi faire preuve d’ingérence au sein de leur pays et leur interdire l’utilisation des semences qu’ils sélectionnent depuis des siècles?
Il ne s’agit pas de manoeuvres rationnelles, mais d’ingérence caractérisée et seulement motivée par le FRIC.
Les gens qui se sont autorisé cet acte d’ingérence, méritent des sanctions très lourdes.
Il est indispensable qu’un autre GANDHI, remette ces profiteurs à leur place, même ci celle-ci est la PRISON.
Et à présent, est en train de se passer la même chose avec la Chine.
Alors, il va falloir se décider à organiser le TRIBUNAL pour juger ces hommes nuisibles et la prison pour les y enfermer à tout jamais.
@ Zeppe, Richard,
Votre esprit militant et dogmatique et vous aveugle. D’ailleurs vous vous énervez. Dès que Poltron apporte un argument qui vous dérange, ça rue dans les brancards…
« Ensuite je ne voit pas , en dehors du fait qu’il te contrarie beaucoup, ce que tu as contre le livre de MM Robin ? tous ce qui y est écrit est le fruit d’un longue recherche , sérieuse ».
Rien que de dire cela, tu n’est pas crédible, (sauf auprès des militants qui ont déjà leur opinion). Quand on adhère à une cause, on est prêt à entendre tout et n’importe quoi ce qui caresse ses croyances dans le sens du poil. Sauf que le courage intellectuel, c’est de vérifier les faits en croisant les infos. Si tu pars du principe que tu as raison et que les pro OGM sont des cons, t’as déjà tout faux.
Sur le plan scientifique, tu n’as aucun argument pour battre en brèche les OGM. Comme ceux qui n’y connaissent rien, tu brandit le fameux principe de précaution… qui a malheureusement éliminé le principe de bon sens.
Et quand on est à cours d’argument, on agite la menace du tribunal révolutionnaire! Ça serait comique si ça n’avait pas des relents nauséabonds de Staline ou Pol Pot.
Cherchez autre choses les gars
@ tirobut
Tu dis :
« Dès que Poltron apporte un argument qui vous dérange, ça rue dans les brancards… »
- C’est marrant mais on ne voit pas la même chose car c’est juste ce que j’ai remarqué à votre sujet.
« Quand on adhère à une cause, on est prêt à entendre tout et n’importe quoi ce qui caresse ses croyances dans le sens du poil. »
- Figure toi que ce que je déteste le plus dans la vie c’est bien les croyances, cela ne m’empêche pas d’étudier les questions qui me sont posés et de faire confiance à ceux qui sont plus compétant que moi en ayant toutefois un esprit critique.
Quant à Poltron , pour se débiner quand il est coincé, il est pas mal placé.(il ne me répond jamais lorsque je lui demande combien est-il payé pour défendre ce qu’il na aucune chance de voir aboutir?
« Sur le plan scientifique, tu n’as aucun argument pour battre en brèche les OGM. »
- Je ne suis pas scientifique et je n’argumenterai pas sur ce plan. D’autres scientifiques le font mieux que moi.Certains (rares et souvent intéressés) nous disent que c’est sans danger pour la santé.D’autres disent l’inverse.Tu as tout à fait le droit de trouver stupide le principe de précaution et je t’en félicite. Bravo Tirobut. Bravo pour cet état d’esprit. Mais il faut être un sacré facho qui mérite la taule pour ne pas laisser la liberté de penser à ceux qui jugent que ce principe est nécessaire. Alors je te le répète (mais quel tétu!!!)Cultive tes OGM dans ton coin et faites vous un boeuf avec tes amis mais laisser ceux qui n’en veulent pas de ne pas les subir.
PS : Je déteste aussi Staline et Pol Pot.
Je constate également que pour certains, dès qu’ils s’agit de légiférer un tout petit peu ils voit brandir le spectre de Staline ou Po Pot : Manque d’intelligence ou mauvaise foi????
@ Tirobut.
Pour ce qui concerne vos arguments techniques, il vous ont a déjà été demandés à plusieurs reprises.
Faute de réponses concrètes et fiables, telles que la fourniture des protocoles de tests, la durée des tests, les populations cibles, les tests cumulés sur plusieurs O.G.M. ( 12000 existent ) et rien de concret ne transparait, vous n’êtes pas crédible.
A ces questions, point de réponses intelligentes ni intelligibles.
Alors, vos remarques sont IRRECEVABLES et de votre courage intellectuel, il ne faut garder que le fait que vous OSER, comme un décideur politique ou industriel, mais c’est TOUT.
Pour ce qui est du TRIBUNAL, pour ma part, je pense plutôt à celui qu’a utilisé GANDHI, pour prouver l’ingérence des Anglais en INDE et obtenir l’INDEPENDANCE de son pays.
@ Michel95
Je ne pense pas que tu perds ton temps. Tout d’abord tes arguments sont très intéressants et bien dit. Tes sources d’informations ne peuvent que nous aider dans notre combat. Le but n’étant pas seulement de convaincre des Tirobut, LCEP ou autre Poltron (ils sont payés pour promouvoir les OGM) mais de diffuser un maximum d’arguments pour mieux armer les défenseurs de la nature et de l’humain et mieux dénoncer les ravages (si ce n’est les crimes) du libéralisme.
@zeppe
L’argument qui tue: »(ils sont payés pour promouvoir les OGM)… Si seulement c’était vrai!
Ça t’arrangerais zeppe, mais ce n’est ni plus ni moins que de la diffamation.
J’ai travaillé sur les OGM avant même que tu ai eu conscience que ça existe et que tu saches qu’on sélectionne les plantes depuis qu’on fait de l’agriculture. Ma position en faveur des OGM vient du fait qu’aucun argument technique avancé par les anti n’est crédible à mes yeux. Le seul débat que je puisse envisager avec vous porterait sur la normalisation de l’agriculture moderne et la perte de biodiversité… Ce qui n’a rien à voir avec les OGM. Vous mélangez tout (amiante, agent orange, OGM), ce qui ne vous rend pas crédible.
@ Tirobut.
Merci de nous confirmer que votre avis n’est pas crédible, puisque vous travaillez sur et pour les O.G.M.
@ richard
Merci richard, on va bien finir par l’achever ce vieux Tirobut.
Carton ROUGE pour Tirobut.
Quelqu’un a-t-il un l’adresse d’un blog de monsandaube pour que j’aille faire la même chose sur leur site ?????
ça tomberait bien, je suis en arrêt maladie et je m’emmerde grave. Aller les faire chier me rendra utile…
Quelqu’un dont je crois reconnaitre ici le style m’a cité Coluche qui disait :
« Les CONS de l’année prochaine sont déjà là ! ! ! »
Il avait tord !
Ceux là arrivent du futur avec une impressionnante longueur d’avance,
ça esquinte plus qu’on pensait les OGM.
Quand même une excellente nouvelle aujourd’hui :
Monsandaube licencie !
MERCI Monsendaube mais peut faire mieux !
« Ma position en faveur des OGM vient du fait qu’aucun argument technique avancé par les anti n’est crédible à mes yeux. »
Vas t’acheter des lunettes ou plutôt une canne blanche…
Salut l’aveugle
PS:
Tu ferais mieux d’économiser tes belles paroles pour répondre à tes petits enfants quand ils te poseront des questions…
Pour les pro OGM
De l’université d’Oxford, une assemblée de guignols peut-être ?
Ci-dessous le contenu d’un l’article relié par le ministère des affaires étrangères…
http://macantinebio.wordpress.com/2009/09/12/la-bio-diversite/
12 septembre 2009 par vpoizat
Un court article trouvé sur le site du Ministère des Affaires Etrangères est riche d’enseignement à bien des égards.
D’abord on y obtient confirmation que l’agriculture biologique “permet une plus grande biodiversité que l’agriculture conventionnelle”. On s’en doutait quand même un peu, l’usage de pesticide étant par nature très hostile à une certaine forme de bio-diversité..
Mais là c’est une étude scientifique menée par l’université d’Oxford qui l’affirme après une étude menée durant 5 ans auprès de 160 fermes anglaises.
Voila qui devrait inciter le gouvernement (qui ne peut ignorer cette information puisque c’est lui qui la publie !!) à promouvoir l’agriculture biologique et donc inciter les communes à lui offrir des débouchés dans les cantines scolaires.
Une dernière chose
Jusque là, j’étais un simple spectateur.
Maintenant, si quelqu’un a besoin de renfort dans ma région (Val d’Oise) pour couper un champ OGM, je viendrai avec grand plaisir (et avec un masque à gaz)!
Merci aux très intelligents Pro OGM de m’avoir si bien ouvert les yeux avec leur très intéressantes et convaincantes conversations, les mecs : JE VOUS AIME! Continuez comme ça, ne changez surtout rien car je vais dire à mes contacts de venir converser avec vous, ça m’évitera bien de la peine à les convaincre !
Sincères salutations et bonjour chez vous.
@ Tirobut
Permes moi de te faire remarquer que ce que tu dis « Ma position en faveur des OGM vient du fait qu’aucun argument technique avancé par les anti n’est crédible à mes yeux. » est complètement idiot. Si tu t’acharnes à défendre bec et ongle les OGM c’est que tu gagnes forcement de l’argent avec . Ai le courage de nous dire comment. Tu es trop nul, tu ne nous diras jamais la vérité.On ne peut pas défendre les OGM sans intérêt financier. C’est impossible.
Qu’est-ce qu’il a dit déjà notre cher président Sarkosy ?
Attends un peu…..Heu…
Ah OUI ! Je me souviens, il a dit :
Zut, c’est censuré, je citais simplement monsieur Sarkosy…
Enfin, c’est aussi bien en vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=axDyUNWyuw8
Ah mes bons amis…
« Tu es trop nul, tu ne nous diras jamais la vérité.On ne peut pas défendre les OGM sans intérêt financier. C’est impossible. ».
Mais, ce n’est pas la vérité qui vous intéresse, c’est VOTRE vérité.
Malgré tout, pour être très clair:
1) J’ai travaillé sur les OGM et je n’y travaille plus depuis 15 ans.
2) Je ne gagne pas un rond à défendre mes convictions (qui valent bien les vôtres)
3) Je défends tous les biologistes et les agronomes qui travaillent à l’amélioration des plantes. Ils font un très bon boulot. Je n’ai pas à me justifier davantage.
Depuis 1 an, j’en ai quand même beaucoup appris sur l’esprit de désinformation qui règne dans ces forums écolos. Autant je peux soutenir des causes, comme la lutte contre la déforestation ou celle contre la surpêche, mais jamais je ne suivrai Greenpeace sur les OGM. D’ailleurs, à ruiner la recherche française, vous êtes responsables, indirectement de l’essor des multinationales américaines.
Je crois qu’on a plus rien à se dire les cocos… Il vaut mieux que vous restiez entre vous. C’est tellement plus tendance.
Michel95, tu commence par « Pour les pro-OGM », puis tu nous envoie un lien sur lequel…il n’est pas question d’OGM, mais d’agriculture biologique. Quel est le rapport ? Les succès postulés de l’agriculture biologique ne constituent pas des arguments contre les OGM. On pourait même concevoir des mode de cultures qui respectent les points qui tiennent à cœur aux bios (pas d’engrais ni d’insecticides de synthèses) mais qui acceptent le bio. Les OGM contribuent eux aussi à diminuer la pollution. Sauf à être un bio dogmatique, on peut très bien comprendre que les OGM et le bio peuvent coexister. De toute façon, ce n’est pas parce que le bio serait bon que les OGM seraient tous mauvais, et inversement ce n’est pas parce que l’on peut trouver tel ou tel avantage à telle culture OGM que cela rendrait automatiquement le bio indésirable. Ce sont des questions séparées.
D’une façon plus générale, il me semble que plusieurs questions sont à peu près dépourvues de lien :
-l’intérêt de tel ou tel OGM,
-la moralité des dirigeants de Monsanto,
-Mes sources de revenu,
-la lutte contre le Grand Capital et la Révolution Prolétarienne,
-l’agent orange, l’affaire du sang contaminé etc.
Il me semble évident que tant que vous passerez sans préavis de l’un de ces sujets à un autre, on n’avancera pas d’un poil.
Michel95, le blog de monsanto pour te défouler :
http://blog.monsantoblog.com/
Richard, les tests demandés pour les OGM (j’espère que tu lira tout) :
http://www.efsa.europa.eu/EFSA/ScientificPanels/GMO/efsa_locale-1178620753816_Guidance457.htm
Merci ma poule
Grande avancée technologique !
High-Tech
Dernière nouvelle.
Une adresse indispensable pour celui qui ne saurait pas encore ce qu’est le drainage…
http://blog.monsantoblog.com/
Wednesday, September 2, 2009
And not a drop more
Monitoring sump at demo farm gives view of drainage bla bla bla…etc
OUARRFFFF Le top du top…
Michel95, vous nous aviez promis de laisser un commentaire sur le blog de Monsanto ! Est-ce un oubli ? ( « Aller les faire chier me rendra utile », disiez vous avec distinction)
Cherchez l’erreur…!
Je cite :
____________________________________________________________
1
Capitaine Poltron dit : Vendredi 11 septembre 2009 à 22:10
Ça part mal. “1000 suicides mensuels… depuis plus de quinze ans.”. Merde, les OGM, c’est depuis moins de 10 ans. Pourquoi donc se suicidaient-ils avant ?
_____________________________________________________________
2
tirobut dit : Dimanche 13 septembre 2009 à 19:29
Malgré tout, pour être très clair:
1) J’ai travaillé sur les OGM et je n’y travaille plus depuis 15 ans.
_____________________________________________________________
Tu as ta réponse Capitaine Poltron, Tirobut n’aurait pas du s’arrêter, depuis les Indiens ne pensent qu’à se suicider…
Il leur manque beaucoup trop…
Encore un carton ROUGE.
Continuez les mecs, ça m’occupe… J’ai que ça à faire.
J’espère quand même que vous bossez pour payer mes indemnités journalières d’arrêt maladie ?
MERCI !
Cherchez l’erreur…!
Je cite :
____________________________________________________________
1
Capitaine Poltron dit AVEC DISTINCTION: Vendredi 11 septembre 2009 à 22:10
Ça part mal. “1000 suicides mensuels… depuis plus de quinze ans.”. Merde, les OGM, c’est depuis moins de 10 ans. Pourquoi donc se suicidaient-ils avant ?
_____________________________________________________________
2
tirobut dit : Dimanche 13 septembre 2009 à 19:29
Malgré tout, pour être très clair:
1) J’ai travaillé sur les OGM et je n’y travaille plus depuis 15 ans.
_____________________________________________________________
Tu as ta réponse Capitaine Poltron, Tirobut n’aurait pas du s’arrêter, depuis les Indiens ne pensent qu’à se suicider…
Il leur manque beaucoup trop…
Encore un carton ROUGE.
Continuez les mecs, ça m’occupe… J’ai que ça à faire.
J’espère quand même que vous bossez pour payer mes indemnités journalières d’arrêt maladie ?
MERCI !
# Capitaine Poltron dit : Lundi 14 septembre 2009 à 0:21
Michel95, vous nous aviez promis de laisser un commentaire sur le blog de Monsanto ! Est-ce un oubli ? ( « Aller les faire chier me rendra utile », disiez vous avec distinction)
Ouais, j’ai mentis. J’ai trouvé mieux à faire et avec distinction mon capitaine.
Des dédommagements ?
Comme c’est bizarre avec des produits SI PARFAITS que même Dieu n’y avait pas pensé…
Encore un extrait sur http://www.monsanto.fr/idees_recues20.asp
Le Maïs blanc d’Afrique du Sud
Au printemps 2009, des exploitants agricoles sud-africains se sont plaints de la pollinisation variable de trois hybrides de maïs blanc (pour la consommation humaine) vendus par Monsanto. Les trois hybrides contiennent le double trait Roundup Ready (tolérance à l’herbicide Roundup) et YieldGard (résistance aux insectes ravageurs). Dans certains cas, la pollinisation insuffisante a entraîné une réduction du nombre de grains produits par ces plantes.
Monsanto a rapidement annoncé que la société dédommagerait complètement les fermiers ayant rencontré des problèmes de pollinisation et de rendement, et cela sera fait avant la récolte. Les équipes de Monsanto ont visité ou pris contact avec les 400 agriculteurs qui auraient constaté ce problème.
A la revoyure mon capitaine préféré
Pap Ndiaye. Du nylon et des bombes : Du Pont de Nemours, le marché et l’Etat américain, 1900-1970.
Paris : Belin « Histoire et société / Cultures américaines », 2001. 398 p., ill., biblio., index.
http://transatlantica.revues.org/index735.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monsanto
Concernant l’agent orange utilisé pendant la guerre du Vietnam [modifier]
Article détaillé : Agent orange.
Comme les autres fabricants de l’agent orange, herbicide et défoliant utilisé par l’armée américaine pendant la guerre du Viêt Nam, qui s’est révélé être cancérigène, Monsanto s’est vue intenter des procès par des vétérans américains et sud-coréens ainsi que par une association de victimes vietnamienne, dont certains ont abouti à une condamnation de la société.
Concernant les PCB [modifier]
La première étude suggérant la dangerosité potentielle de la dioxine, de composition assimilable à celle des polychlorobiphényles (PCB), utilisés comme retardeurs de flammes et isolants, parut aux États-Unis en 1937. Le problème soulevé par les médecins concerne à cette époque le développement de chloracné chez certains travailleurs des entreprises productrices ou utilisatrices des PCB[6]. La même année, la Harvard School of Public Health organise une conférence à laquelle assistent des représentants des entreprises productrices de PCB dont Monsanto.
En 1983, R.R. Suskind publie un article démontrant que les études menées par Monsanto sur un groupe de travailleurs exposés accidentellement en 1947 au 2,3,7,8-TCDD (dioxine de Seveso) contenu dans le 2,4,5-trichlorophénoxyacétique (2,4,5-T), composant de l’agent orange, avaient été falsifiées dans le but de démontrer l’innocuité du produit[7]. Un rapport interne à l’entreprise, aujourd’hui déclassifié, affirme cependant, dès le début des années 1950, qu’il est nécessaire de « donner l’alarme » au sujet des PCB, car « la toxicité de ses composants a été démontrée de manière répétée »[8]. En 1953, des chimistes de l’entreprise avaient testé les PCB sur des rats et découverts que, en doses moyennes, ils tuaient plus de 50 % des cobayes. L’entreprise connaissait donc de manière certaine à partir de 1953, soit plus de dix ans avant la prise de conscience générale de la communauté scientifique, les risques liés au PCB[9].
En 1966, l’étude du Suédois Soren Jensen montre que le PCB est responsable de problèmes environnementaux majeurs en Europe du Nord à cause de sa capacité à s’accumuler tout au long de la chaîne alimentaire (le lait maternel, les rivières, les poissons, les fruits de mer, la faune et la flore)[10]. Un constat identique de bioaccumulation est réalisé en 1968 pour les États-Unis par le Dr. Robert Riseborough de l’Université de Californie. La firme reconnaîtra l’année suivante la dangerosité des PCB.
En 2002, Monsanto a été attaquée en justice par 3 450 résidents de la ville d’Anniston (Alabama) pour la contamination de rivières et du sol aux PCB[11]. Des documents internes montrèrent que la firme savait depuis plus de 30 ans que les poissons des rivières environnantes étaient contaminés par les rejets d’une de ses usines[12]. Selon un rapport déclassifié, établi en mars 2005 par l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis (EPA), 308 000 tonnes de PCB ont été fabriquées à Anniston de 1929 à 1971. Sur ce total, 32 000 tonnes de ces déchets contaminés ont été déposées dans une décharge à ciel ouvert, située sur le site même, au cœur de la communauté noire de la ville. À l’issue de ce procès, Monsanto a été jugée coupable d’avoir pollué « le territoire d’Anniston et le sang de sa population avec les PCB » et condamnée à payer 700 millions USD de dommages-intérêts. La firme signa, en marge du procès, un accord avec l’EPA pour un plan de nettoyage de la ville. Aucune peine de prison n’a été retenue contre les responsables de la firme.
Monsanto possédait un centre de production de PCB à Newport dans le sud du Pays de Galles. The Guardian a révélé en 2007 que la firme avait payé des entrepreneurs pour enfouir des centaines de tonnes de déchets hautement toxiques de PCB sur le site de Groesfaen, à proximité de Cardiff, tout en connaissant les risques de contamination pour l’environnement et les habitants proches de la zone[13]. L’entreprise a continué à produire des PCB et à rejeter les déchets au pays de Galles jusqu’en 1977, plus d’une décennie après qu’il avait été établi que la contamination des populations et de l’environnement ne faisait aucun doute.
Bonjour,
82 posts sur un faux débat, c’est encore grâce à nos 4 pieds nickelés, même si ceux là sont moins sympathiques.
Le lait Neslé, et les petits pots de la même marque sont AU MEME PRIX que les Bio. Même punition pour les autres marques (Gallia etc …). Alors quel intérêt ? Je rêve d’un monde où chacun aurait un sens critique développé, au lieu des petits esclaves dont le cerveau est piloté par la PUB.
Capitaine Poltron, lcep, tirobut, GFP: Pilule rouge ou pilule bleue ? N’ayez crainte, elles ont été testés avec succès sur des rats grabataires.
Arbre
à cames ? Comme les OGM ?
Voilà un article qui ne m’étonne pas, on nous prend pour des cobaye pour les vaccins, avec les OGM, là on cela me dérange c’est lorsqu’on touche à nos bébés et à leur santé.
Le business n’a aucune éthique, immoral!
Michel 85
Pour les OGM indiens, c’est bien depuis 2002 seulement. Et les suicides, c’est bien plus vieux, comme le signalait imprudemment l’article que vous avez cru malin de me « balancer dans les pattes ». (Il est fort probable que Tirobut ne raconte pas de connerie : il travaillait sur les OGM il y a quinze ans, mais il n’est pas agriculteur ni indien…) Et ce n’st pas la seule bourde que l’on trouve dans cet article. Par exemple il répète la légende selon laquelle les OGM indiens ne se replanteraient pas à cause de ‘Terminator’, technologie qui n’a jamais été implantée dans aucun OGM commercialisé ( L’erreur vient en général de ce que ceux qui propagent ce genre de baliverne n’ont pas la moindre idée de ce qu’est une variété hybride). Tien, voilà un blog écolo pur jus qui ne dit pas que de conneries sur la question : (le lien dans un message en attente de modération)
Michel 85
Pour les OGM indiens, c’est bien depuis 2002 seulement. Et les suicides, c’est bien plus vieux, comme le signalait imprudemment l’article que vous avez cru malin de me « balancer dans les pattes ». (Il est fort probable que Tirobut ne raconte pas de connerie : il travaillait sur les OGM il y a quinze ans, mais il n’est pas agriculteur ni indien…) Et ce n’st pas la seule bourde que l’on trouve dans cet article.
Michel 85
Par exemple il répète la légende selon laquelle les OGM indiens ne se replanteraient pas à cause de ‘Terminator’, technologie qui n’a jamais été implantée dans aucun OGM commercialisé ( L’erreur vient en général de ce que ceux qui propagent ce genre de baliverne n’ont pas la moindre idée de ce qu’est une variété hybride)
Michel 85,
Il n’y a pas de PCB dans les OGM. Hors sujet.
Michel 85
Pour l’afrique du sud, Monsanto a bien commis une erreur, ma cela n’a rien à voir avec les OGM. C’est un problème qui aurait pu se produire pour tout maïs hybride : ils ont inversé les lignées mâle et femelle et leur lignée femelle était stérile mâle. (recherche ’stérilité mâle cytoplasmique’ sur google)
Michel85,
En tant que convalescent vous ne devriez pas sortir sur le net après 18h. Soignez vous bien.
Avé capitaine
Rien à voir avec les OGM mais c’est la même boîte !
Merci mais je crois que je vais demander du RAB à mon médecin
On rigole trop bien ici !
Repos mon capitaine
Monsanto prévoit 1.800 suppressions d’emplois d’ici à août 2010
http://qc.news.yahoo.com/s/afp/090911/sciences/agriculture_chimie_biotechnologies_emploi_1
Et ce n’est qu’un début
http://rassemblerlagauche.hautetfort.com/archive/2008/03/05/la-face-carchee-de-monsantos.html
Documentaire ‘Le monde selon Monsanto’
A voir absolument. Le document est en ligne pendant 7 jours depuis la date de diffusion (mardi 11/03) sur le site d’ARTE,
sinon, vous pouvez acheter le DVD sur un autre site d’ARTE :
http://www.arte.tv/fr/connaissance-decouverte/Le-monde-selon-Monsanto/1912794,CmC=1950490.html
Monsanto à l’éducation nationale
Un seul defaut : n’existe pas en braille !
MONSANTO. La Cour de cassation a rejeté les pourvois formés par deux…
[ 02/07/09 ]
La Cour de cassation a rejeté les pourvois formés par deux anciens PDG d’Asgrow France, filiale du semencier américain Monsanto, rendant définitive leurs amendes de 5.000 et 10.000 euros pour « mise sur le marché d’OGM sans autorisation ».
http://www.lesechos.fr/info/agro/4882379-monsanto-la-cour-de-cassation-a-rejete-les-pourvois-formes-par-deux-.htm
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/07/SINAI/15435
Comment Monsanto vend les OGM
Habituées à dicter leur loi aux gouvernements, les sociétés transnationales doivent maintenant compter avec un éveil civique susceptible de contrecarrer leurs projets. D’où la prolifération des « codes de bonne conduite » et autres « chartes éthiques » dont elles se dotent pour occulter ce qui reste leur unique objectif : garder les mains libres à l’échelle planétaire en vue de créer toujours plus de « valeur » pour l’actionnaire.
C’est dans le secteur de l’agrochimie qu’elles rencontrent le plus d’obstacles : les organismes génétiquement modifiés (OGM) ne « passent » pas dans l’opinion, tout particulièrement en Europe, aucune étude scientifique n’ayant pu conclure ni à leur innocuité ni à l’absence de risques pour la biodiversité liés à leur dissémination accidentelle, ni même se prononcer sur leurs prétendus bienfaits.
Les grandes firmes du domaine, en premier lieu Monsanto, ont donc déployé une stratégie de contournement. Il ne s’agit pas de prouver que leurs produits ne présentent aucun danger, mais de les promouvoir comme autant de remèdes aux problèmes de malnutrition et de santé publique du tiers-monde et, surtout, comme une solution de rechange à un péril, certes bien réel, celui des pesticides. avec des campagnes publicitaires minutieusement élaborées et massivement financées, elles espèrent bien « retourner » les esprits récalcitrants.
Par Agnès Sinaï
Sécurité en Informatique:
LE RISQUE ZÉRO N’EXISTE PAS !
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/07/SINAI/15435
Etat d’urgence à Monsanto : après une alerte à la bombe sur son site français de Peyrehorade, dans le département des Landes, le numéro deux mondial des semences agricoles lance sur son réseau Intranet un protocole de sécurité en cas d’attaque cybernétique ou physique de ses employés. Ces derniers sont sommés de signaler tout comportement suspect, tout appel téléphonique non identifié et toute personne non badgée, ainsi que de fermer à clé toutes les portes, de verrouiller l’accès aux écrans d’ordinateur par des mots de passe et de ne pas utiliser de modem connecté à l’extérieur. Quant aux entretiens avec des journalistes, ils sont interdits sauf aux personnes expressément mandatées (ET LOBOTOMISÉE). Cette culture du secret n’est, du reste, pas complètement étrangère à l’actuelle directrice de la communication de Monsanto-France, Mme Armelle de Kerros, une ancienne de la Compagnie générale des matières atomiques (Cogema). Ce qui n’empêche pas Monsanto d’afficher une volonté de « transparence »…
TRANSPARENCE ???? OUARFFFF
Sécurité en Informatique:
LE RISQUE ZÉRO N’EXISTE PAS !
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/07/SINAI/15435
Etat d’urgence à Monsanto : après une alerte à la bombe sur son site français de Peyrehorade, dans le département des Landes, le numéro deux mondial des semences agricoles lance sur son réseau Intranet un protocole de sécurité en cas d’attaque cybernétique ou physique de ses employés. Ces derniers sont sommés de signaler tout comportement SUSPECT
ça concerne aussi les lèche culs ?
Salut mon capitaine
J’espère que tu es toujours là
ça paie bien de passer son temps sur Internet ?
Allemagne et Europe contaminées par des OGM illégaux ?
http://www.actualites-news-environnement.com/21449-allemagne-europe-contaminees-ogm-illegaux-lin.html
Greenpeace Allemagne demande « aux dirigeants du monde, y compris à la chancelière allemande Angela Merkel, de reconnaître que la seule protection efficace contre la propagation incontrôlée des organismes génétiquement modifiés (OGM) est une interdiction mondiale de leur culture. » L’ONG appelle aussi l’état allemand a diffuser auprès de la population la liste des marques qui sont concernées par la graine de lin infectée, des produits qui devraient être retirés des rayons. »
Le Gard développe l’économie bio de proximité
http://www.actualites-news-environnement.com/21424-gard-economie-bio-proximite.html
Michel95, pour quelqu’un qui venait benoitement « à la recherche de renseignements sur le sujet », il semble que vous ayez déjà bien fourni en littérature anti-OGM. Je dirai même plus, vous êtes une véritable mitraillette à hyper-lien, un forcené du copié-collé. Mais outre qu’il est difficile de répondre à un tel flot, cela rend la conversation un peu impersonnelle.Aussi, si vous le voulez bien, je vais remonter jusqu’à votre dernière pensée autonome, même si ça date un peu.
Or donc, le dernier mouvement de vos neurones vous a fait dire « Rien à voir avec les OGM mais c’est la même boîte ! », parlant du BCB et des OGM, après que je vous ai fait remarquer qu’il n’y avait pas de PCB dans les OGM. Puis-je remarquer qu’il y a des PCB qui ont été fabriqués par des entreprises n’ayant jamais touché à l’agriculture (p.ex le pyralène) et des OGM fabriqué en dehors de tous liens avec les PCB ou Monsanto (par exemple les OGM chinois ou indiens) si bien que le lien que vous faites est purement contingent. Non, hormis une circonstance purement accidentelle, il n’y a aucun lien entre les OGM et les PCB: La « preuve par les PCB » est inconsistante. Maintenez vous néanmoins que le fait qu’une entreprise ait pu, a des périodes différentes de son histoire, s’intéresser successivement aux PCB puis aux OGM, puisse servir d’argument contre les OGM ? Ou bien avez vous une meilleure raison de ne pas vouloir des OGM ?
Évidemment capitaine poltron qu’il y a un lien entre le passé d’une entreprise et son activité actuelle. L’image de marque, c’est un peu la base du marketing …
Alors pilule bleue ou pilule rouge, vous ne m’avez pas répondu ?
Hé oui
Je suis effectivement venu par hasard mais contrairement à Greenpeace, quand quelqu’un me cherche, me gonfle ou me prend pour un con, je ne réagis pas comme eux.
Je suis pour la loi du Talion et j’ai tout mon temps !
Poltron dit : Ou bien avez vous une meilleure raison de ne pas vouloir des OGM ?
OUI : TOI !
Monsanto Co. – Profil d’entreprise & marques
Lobbying même pas discret. Présent tout au long desd ébats à l’assemblée nationale, un représentant de Monsanto a été superbement « ignoré » par les députés …
fr.transnationale.org/entreprises/monsanto.php
http://fr.transnationale.org/gsearch.php?&q=%22Lobbying%20m%EAme%20pas%20discret%22&domains=fr.transnationale.org&sitesearch=&sa=OK&client=pub-2642534665785160&forid=1&channel=3748818737&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&flav=0002&sig=NuXwWEvBGZspbgPc&cof=GALT%3A%23AD0000%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23FFFFFF%3BVLC%3AAD0000%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AE4E5E4%3BLBGC%3AE4E5E4%3BALC%3ACE0027%3BLC%3ACE0027%3BT%3A000000%3BGFNT%3A800000%3BGIMP%3A800000%3BLH%3A26%3BLW%3A304%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.transnationale.org%2Fimages%2Ftrans2.gif%3BS%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.transnationale.org%3BFORID%3A11&hl=fr
J’aime bien Copier / Coller
Pas toi Capitaine ?
Wall Street en petite baisse, malgré l’amélioration du moral des ménages :
Le producteur de semences Monsanto poursuivait sa chute de la veille, baissant de 1,46% à 78,14 dollars. Le groupe prévoit d’éliminer 1.800 emplois dans le monde au cours de son exercice décalé 2009-2010, soit le double des suppressions annoncées initialement.
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?num=fb6848d4d2d12d2bbb1a3ed1a44459e8&org=MON
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2008/03/12/monsanto-vers-un-biototalitarisme-a-coups-d-ogm-de-brevets-e.html
Une guerre silencieuse se poursuit entre agriculture transgénique et agriculture traditionnelle, puisque l’on sait qu’elles ne peuvent pas coexister pacifiquement, malgré les affirmations poudre aux yeux de Monsanto. Cette guerre détruit des communautés paysannes, qui doivent acheter des semences OGM et payer des royalties pour ce que la nature produit librement, mais que Monsanto a soumis à des brevets, emprisonnant le vivant et le soumettant à la loi du profit maximal. Le vivant piraté, breveté, devient propriété d’une firme dont les intérêts privés sont protégés par des « lois de propriété intellectuelle », exactement comme dans le cas des firmes pharmaceutiques.
Cette guerre anti-écologique apporte la pauvreté et décime la biodiversité. Intervention maximale de l’homme cupide dans le devenir de la nature, qu’il tue en prenant le risque de tuer l’espèce humaine elle-même, compte tenu des informations manquantes sur la toxicité des OGM, leur potentiel contaminant, leurs dangers. Comme il est dit dans le documentaire, « si Monsanto contrôle les semences, il contrôle l’alimentation du monde ».
@ Capitaine Poltron.
Aujourd’hui, la vie en société est malheureusement assimilée à un JEU, celui du MONOPOLY.
Une grande majorité des citoyens refuse ce jeu, préférant construire une vie sociale qui n’est pas liée au hasard, plus humaine, plus sécuritaire et plus PARTAGEUSE.
Donc, de ce jeu, sont exclus, par affinité mais aussi par obligation, une grande majorité de citoyens.
De plus, sont exclus ceux qui perdent et le nombre croit suivant une progression exponentielle.
Par contre, toutes les règles de la vie sociale de TOUS les pays dominant le monde, sont construites exclusivement pour ce jeu et aucun autre.
Nous pouvons constater que les règles sont élaborées par ceux qui y jouent.
Ce qui est grave c’est qu’à ce jeu sont admis des TRICHEURS et plus grave encore, ne gagnent que les TRICHEURS.
Par conséquent, ce jeu ne peut déboucher que sur l’échec de TOUS.
Il est devenu indispensable de l’interdire, pour réfléchir à une autre organisation de notre société, permettant la PARTICIPATION et la VALORISATION de TOUS.
En un mois, plus de 100 000 personnes ont signé la pétition pour soutenir l’interdiction du maïs MON810. Cette mobilisation a contribué à faire reculer la décision du Conseil des ministres concernant une levée éventuelle des moratoires grec et français.
http://www.greenpeace.fr/ogmjenveuxpas/#msg
C’est génial
J’ai jamais autant signé de pétitions. Merci qui ?
Merci Capitaine Poltron, tu es tellement convaincant dans tes propos !
J’espère que tu n’es pas commercial…
OGM J’EN VEUX PAS est sur FacebookInscrivez-vous sur Facebook pour communiquer avec OGM J’EN VEUX PAS.
http://www.facebook.com/ogmjenveuxpas
Merci de signer la pétition
Bonjour,
Afin de confirmer votre participation à l’appel contre le riz OGM, veuillez cliquer sur ce lien ou le copier-coller dans votre navigateur :
http://www.greenpeace.fr/ogmjenveuxpas/riz?email=patou.marteau%40orange.fr&action=confirmation&code=81f253d785ad6694d06fc91f66a080f8
Cette confirmation permet de s’assurer que personne n’utilise votre adresse e-mail à votre insu.
Ceci est un e-mail automatique, n’y répondez pas. Si vous désirez nous contacter, rendez-vous sur notre site web, rubrique « Nous contacter » :
http://www.greenpeace.org/france/contactus
–
Greenpeace France
Le maïs OGM sans danger pour la santé ?
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20090212.OBS4383/lsreactions00e5.html?l=0
semencier ou chimiste
on oublie trop souvent d’associer ogm et roundup , le desherbant pour lequel monsanto a plusieurs fois été condamné pour publicité mensongère .
Aux états unis , Monsanto dépêche des équipes spécialisées dans les champs voisins et même lorsque la contamination est reconnue accidentelle , elle fait condamner les agriculteurs à de lourdes amendes , certains on fait faillite .Monsanto ne cherche pas à produire une super semence qui reglerait les problemes de faim dans le monde , elle produit une semence qui résiste à son superdesherbant , le roundup .C’est cette même societé qui a produit en d’autres temps les PCB , l’agent orange ..Les puissants céréaliers canadiens ont refusé leur blé transgénique et si vous souhaitez être informés , lisez « le monde selon Monsanto »vous y verrez les pressions sur les chercheurs , agriculteurs ; les tentatives de corruptions
Contrairement à Capitaine Poltron, je trouve que Michel95, fait un excellent travail de NON DESINFORMATION.
En fait, une mine de renseignements concrets et variés, nous informant sur une quantité phénoménale de DYSFONCTIONNEMENTS.
Excellente nouvelle pour la mise en route au niveau du Conseil Général du Gard, du développement de l’économie bio de proximité ( surement grâce à Edouard CHAULET, conseiller général et Maire de BARJARC, commune où a été tourné le film » Nos enfants nous accuseront » ).
Une confirmation également, mais on s’en doutait déjà, il n’y a pas que les Chinois qui consomment à leur INSU, des dérivés à base d’O.G.M., les européens également.
Question : plutôt que de contrôler séparément les 12000 produits O.G.M., créés à ce jour et il se peut que la quantité soit supérieure, ne serait-il pas plus INTELLIGENT d’interdire TOUT O.G.M. en Europe, voire dans d’autres pays ?
Le contrôle des O.G.M. est devenu : TOTALEMENT IMPOSSIBLE.
Bonjour Richard
MERCI au non de la planète entière, Richard
Espérons qu’il n’est pas trop tard…
Le contrôle des O.G.M. est devenu : TOTALEMENT IMPOSSIBLE.
C’est vrai !
Il n’a pas beaucoup d’autorité notre capitaine…
Ça doit être à l’insu de son plein gré…
O rganisme
G énéralement
M édiocre
Au 21e siècle
Qu’a-ton dans assiette ?
Des OGM ?
Ce n’est pas ce que j’aime
Une génération écolo
Voilà ce qu’il nous faut
Dans ce monde nouveau
Ce monde qui n’est pas beau
A l’heure de l’informatique
Où tout le monde a des Méga Bits
Mais pour peut qu’on nous fouille
Plus personne n’a de couilles
Que reste t-il au fond
Des capitaines poltrons
« En France, les intérêts économiques priment sur la santé publique »
Un article du magasine « Géo ».
Géo, le magasine qu’il vous faut !
http://www.geo.fr/environnement/actualite-durable/sante-environnement-spiroux-ogm-pesticides-50973
___________________________________________
Un extrait de l’article dans Géo :
(Les explications du docteur Spiroux, expert en santé environnementale!)
« GEO.fr : Que préconisez-vous pour améliorer les connaissances médicales en matière de santé-environnement ?
Il y a beaucoup à faire. Déjà, il faut proposer aux médecins une formation en santé environnementale, une matière qui n’est pas enseignée en faculté de médecine. Il s’agit pourtant de la plus belle discipline médicale, car elle est au carrefour de toutes les autres. Elle nécessite d’appréhender le monde dans sa complexité et de savoir anticiper. D’ailleurs, les étudiants de toutes les disciplines devraient recevoir une formation en écologie fondamentale pour connaître l’impact environnemental de leurs actions.
Il faut également revaloriser certaines spécialisations médicales peu prestigieuses mais essentielles, comme la toxicologie, et avoir recours à des conseillers en environnement pour établir des diagnostics auprès des patients. Enfin, il est important de ne plus mettre au pilori les scientifiques lanceurs d’alerte. Au CRIIGEN, par exemple, nous ne sommes pas opposés par principe aux OGM, mais considérons qu’ils méritent d’être étudiés de façon transparente et indépendante. »
___________________________________________
Ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui…
Enfin une bonne nouvelle !
Monsanto bientôt mis KO, par une plante sacré, Incas… ?
http://www.wmaker.net/larevolution/Monsanto-bientot-mis-KO,-par-une-plante-sacre,-Incas_a127.html
Petits extraits de l’article à diffuser sans modération :
Aux États-Unis, cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont du être abandonnés par les agriculteurs et cinquante mille autres sont gravement menacés. Cette panique est due à l’Amarante qui a décidé de s’opposer au géant Monsanto, connu pour être le plus grand prédateur de la Terre.
Voir ici : L’horrible monde selon monsanto… , et ici : Vive monsanto… ?
OGM…
« Il suffit d’un seul croisement réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu’elle est créée, la nouvelle plante possède un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement. L’herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d’ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d’adaptation. »
Pour le moment la nature mène le combat, et je l’espère le KO n’est pas loin, jugez plutot : La seule solution pour se débarrasser de l’amarante considéré comme une mauvaise herbe, est de l’arracher à la main, comme on le faisait autrefois, mais ce n’est pas possible étant donné l’étendue des cultures.
En outre, ces herbes, profondément enracinées sont très difficiles à arracher et 5 000 hectares ont été tout simplement abandonnés, et 50 000 autres hectares sont menacés d’abandon également.
Nombre de cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle, d’autant que les plants OGM coûtent de plus en plus cher et la rentabilité est primordiale pour ce genre d’agriculture, et cette rentabilité semble faire défaut également.
En effet des agriculteurs sud-africains ont essuyé des pertes de plusieurs millions de dollars. 82 000 hectars de maïs génétiquement modifié n’ont pratiquement donné aucune graine !
Tres beau poème michoux
Patrick, bien envoyé
mais pour ma part , je pense que les ogm n’ont aucune repercution sur les gens et les annimaux mutant.
Captain Poltron , t’est un champion
Hello! dddfedd interesting dddfedd site!
Hello!
jeep accessories ,
Hello!
wedding accessories ,