Culture d’OGM en Europe : les états membres déboutent la Commission Européenne
Interpellé sur le sujet des OGM, le ministre de l’environnement, JL Borloo, a déclaré à l’occasion du forum Libération (à Lyon), que la France, “très agacée par ce qu’il se passait en Europe”, s’est associée au “contentieux mené par les hongrois sur la pomme de terre Amflora“, rappelant également son engagement et celui du gouvernement français sur le dossier OGM (voir la vidéo – débat Borloo – Hollande – 17mn)
Le 10 septembre dernier le gouvernement luxembourgeois avait lui aussi décidé de se joindre, aux côtés de l’Autriche, au recours introduit à la Cour de Justice Européenne par la Hongrie contre l’autorisation par la Commission européenne de la pomme de terre génétiquement modifiée Amflora.
Greenpeace se réjouit de la position portée par Jean Louis Borloo lors de ce débat, mais celle ci doit être confirmée, assumée, revendiquée clairement par le gouvernement français ! Elle intervient en effet dans un contexte particulièrement significatif de fronde européenne contre la proposition de la Commission européenne de “renationalisation” des décisions en matière d’OGM.
Les ministres de l’Agriculture européens font front face à la Commission
Une fois n’est pas coutume… Lundi, les ministres européens de l’Agriculture ont fait front, ensemble, sur le dossier des OGM. Ils se sont accordés pour donner une fin de non recevoir à la proposition de Bruxelles, qui consiste à laisser décider chaque pays des cultures sur son sol.
Les Ministres de l’Agriculture français, allemand, italien et espagnol, disposant d’un nombre de voix suffisantes, ont réussi à bloquer la proposition.
Pour Bruno Le Maire, Ministre de l’Agriculture français, “la France souhaite que la décision reste commune. Aller vers des décisions nationales serait un mauvais signal pour la politique agricole commune”
Ce que la France demande maintenant, ce n’est ni plus ni moins ce que le conseil des ministres de l’Environnement demandait dès 2008 !
C’est pourquoi le Conseil agriculture a rappelé à la Commission qu’elle s’était engagée à faire rapidement des propositions afin de renforcer l’expertise scientifique sur les OGM de l’Agence Européenne de Sécurité Alimentaire (EFSA).
Cet engagement est resté sans effet à ce jour, où hasard du calendrier, le problème se révèle encore plus grave qu’attendu : l’EFSA était déjà considérée comme trop dépendante de l’industrie, et l’on apprend aujourd’hui dans un article publié par le quotidien Libération, que l’organisation a des relations quasi incestueuses avec le lobby OGM (à lire : Le lobby OGM infiltré à la tête de la sécurité alimentaire). L’article met en lumière les lacunes de l’EFSA : “elle ne mène aucune étude elle-même, mais s’appuie sur les dossiers transmis par les industriels à qui il appartient de démontrer l’innocuité de leurs produits. Autre lacune de taille : aucune évaluation des risques à long terme n’est exigée. Alors que pour les pesticides, les industriels doivent tester leurs substances sur des rats durant deux ans, pour les OGM, trois mois suffisent.”
Face aux questions des citoyens et des états, la Commission doit prendre ses responsabilités et engager les réformes nécessaires !
Depuis 2008, le conseil des ministres de l’environnement européen demande à la Commission Européenne de réviser et de réformer les procédures d’évaluation et d’autorisation des OGM, notamment en évaluant plus systématiquement les impacts environnementaux des cultures en plein champ.
Deux ans plus tard, les choses n’ont pas bougé, états et citoyens en sont désormais conscients ! Il est temps de réformer la procédure d’évaluation des OGM en profondeur, et c’est à la Commission Européenne de se remettre en question.
Aujourd’hui, Greenpeace reste mobilisée : rassemblons un million de voix pour obtenir une interdiction des cultures OGM tant que cette réforme n’a pas abouti !
Voilà une bonne nouvelle !!!
Autre bonne nouvelle:
Le million de signatures pour un moratoire sur toutes les autorisations européennes d’OGM a été atteint !
Il faut dire que la dernière info d’un membre proche du lobby OGM à la tête de l’EFSA a fait accéléré les choses…
Je viens de voir la vidéo (après avoir chercher un peu) et je dois avouer que le discours de M Borloo que je pense sincère me rassure.
Certes tout n’est pas rose ni parfait avec un ministre de l’agriculture qui joue double jeu mais il a bien résumé la problématique des cultures OGM en plein champ:
- Méthodes d’évaluation et champ d’évaluation insuffisants,
- Brevet sur le vivant par quelques firmes.
Tenez bon Monsieur Borloo !!!
En effet Cyril, le compteur des signatures pour un moratoire à atteint le million mais en plus, il continue de grimper à vu d’œil.
Il faut un moratoire Europeen. Il faut que l’Espagne évolue et mettent fin aux OGM sur son sol, à l’image de son ministre de l’agriculture qui vient de faire face à la commission pro-OGM.
Les OGM dans le monde, comme par hasard , ne se cultivent que dans des pays du tiers monde ou des pays émergent dont une grande parti de la population n’est pas encore assez mure pour avoir une conscience écologique. Il faut que l’Espagne se comporte comme un pays évolué et mette fin aux OGM sur son sol.
j’ai quand meme qq doutes sur la sincerite des ministres : il est clair qu’ils preferent que ce soit l’europe qui decide de l’autorisation des ogm… mais parce que ca leur permet de dire “c’est pas nous”, “c’est la faute a l’europe”.
ce n’est surement pas pour mieux refuser les ogm !
Espérons, mais restons vigilants …
Quand on voit toutes les reculades réalisées malgré les belles promesses : éolien, thon rouge, solaire, … on a le droit (et même le devoir) d’être méfiant.
pour info : http://www.infogm.org/spip.php?article4551
OGM=POISON mais pour tout détail sur d’autres scandals à voir sur alterinfo.net. Manger bio est une solution de survie mais pour combien de temps? A terme OGM c’est une stérilité assuré de millions d’hommes et de femmes. Merci à une étude Russe, qui l’a démontré sur des animaux de laboratoires, Ces russes qui en ce moment boycotteraient les céréales. Détails sur alterinfo.net
@Cyril:
C’est en effet une bonne nouvelle, la Commission va enfin pouvoir rejeter cette pétition qui, comme je le répète depuis plusieurs mois, n’a aucune valeur légale.
Tous les détails ici : http://www.ogms.be/actualites/desinformation-sur-rtlinfo-maj
@ OGMs
- c’est OGMs.be qui n’a aucune valeur légale : pas de nom, pas d’adresse, pas de n° de téléphone. Quel est donc ce site d’intox ?????
La pétition a une valeur et tes OGM, tu n’es pas prêt de les voir se développer en Europe.
l’auteur du blog “OGMs .be” désire garder son anonymat comme il le dit sur son blog. Ceci est la preuve même de la malhonnêteté de son auteur et prouve qu’il ne cherche rien d’autre qu’à faire de l’intox. Ce blog ne vaut rien du tout.
@zeppe:
Cette pétition n’a aucune valeur, c’est la Commission qui le dit. Pas moi !
@ OGMs
Ce que dit sur ton blog d’intox la commission , on s’en fout. Il faudra qu’elle tienne compte de cette pétition.
Une question : çà ne te dérange pas de vouloir mettre des OGM partout alors qu’il n’existe AUCUNE personne AU MONDE qui souhaite en consommer ????
Les OGM , il n’y a QUE les lobbyistes qui en veulent. Doit on les imposer à tous ????
Il n”y a rien qui oblige la Commission à en tenir compte. Elle a mieux à faire que de perdre son temps avec une poignée de personnes bruyantes sans aucune légitimité et absolument non représentatives.
@ OGMs
- c’est ce que tu penses sur ton blog d’intox qui n’a aucune valeur. La réalité est toute autre , que tu le veuilles ou non. Ce que pense un blogueur anonyme, la commission en a rien à foutre. Par contre elle est obligé de tenir compte de millions de personnes qui ont signé avec leur nom et prénom ainsi que l’avis de millions de personnes compétentes du monde de la science, de l’économique, du social qui ne se cachent pas derrière un pseudo .
Ton blog ne vaut rien OGMs. Lorsqu’on a quelque chose à dire au monde, on ne se planque pas derrière un pseudo, on fait comme MM Robin qui est diffusée dans le monde entier et sous son vrai nom. Elle est franche et honnête ELLE.
OK M. Zeppe, mais vous, c’est quoi votre vrai nom? Vous faites quoi dans la vie?
Beaucoup de gens dans le monde ne souhaitent pas consommer des OGM ou des non OGM, ils souhaitent consommer tout court. S’ils y parviennent mieux avec des OGM, ils n’auront aucune opposition à ses produits bien au contraire. Et la très grande majorité de la population modiale n’a aucune opposition aux OGM, peu lui importe même de savoir si elle en consomme ou pas. Manifestement, votre méthode Coué est un peu limitée.
Je constate que vous tenez à conserver votre leadership mondial dans l’enquête d’opinion exhaustive internationale.
Et désolé du silence de ces derniers jours, j’étais parti essayer de développer la culture d’arbres OGM en forêt naturelle tropicale, je me prépare des bénéfices collossaux! D’ailleurs je vais y retourner encore bientôt.
Les vraies décisions démocratiques se prennent suite à des élections, pas à des pétitions. Signer c’est bien mais voter c’est mieux!
bob
ils souhaitent consommer tout court. S’ils y parviennent mieux avec des OGM, ils n’auront aucune opposition à ses produits bien au contraire.
===> en effet “s’ils”, mais depuis plus de 15 ans que sont cultivés les OGM, combien de personnes ont effectivement réussi à mieux consommé tout court ?
combien d’affamés en 1995 combien aujourd’hui ?
Et la très grande majorité de la population modiale n’a aucune opposition aux OGM, peu lui importe même de savoir si elle en consomme ou pas.
====> en effet, et je dirai même plus c’est la très grande majorité de la population mondiale qui n’a aucune opinion sur les OGM. pour la simple raison qu’ils ne savent même pas ce que c’est. ce qui importe à cette population c’est de pouvoir manger à sa faim grâce à sa propre production, elle ne souhaite pas produire pour engraisser les vaches US pour pouvoir ensuite acheter du maïs ou du lait en poudre US subventionné.
# Bob dit : Samedi 2 octobre 2010 à 22:26
Les vraies décisions démocratiques se prennent suite à des élections, pas à des pétitions. Signer c’est bien mais voter c’est mieux!
===> combien d’écolos au parlement européen ? heureusement que tu es là pour nous mobiliser.
@ ecoloverdatre:
“combien d’écolos au parlement européen ?”
=> Visiblement pas assez puisqu’ils ont du s’allier avec les néo-nazis de la N–VA.
# OGMs dit : Dimanche 3 octobre 2010 à 13:13
@ ecoloverdatre:
“combien d’écolos au parlement européen ?”
=> Visiblement pas assez puisqu’ils ont du s’allier avec les néo-nazis de la N–VA.
alors combien de N-VA au parlement européen ?
http://www.n-va.be/fran%C3%A7ais
dans ton université en Belgique ils ne donne pas le prix de la désinformation ?
@ Bob
“Beaucoup de gens dans le monde ne souhaitent pas consommer des OGM ou des non OGM, ils souhaitent consommer tout court.”
1) Il souhaitent consommer les produits de la nature et non pas des produits génétiquement modifié.
2) Dans les pays ou l’on consomme des OGM , il y a explosion des maladies cardio-vasculaires et de l’obésité. Voir les USA. c’est çà que tu veux ?
“Et désolé du silence de ces derniers jours, j’étais parti essayer de développer la culture d’arbres OGM en forêt naturelle tropicale, je me prépare des bénéfices collossaux! D’ailleurs je vais y retourner encore bientôt.”
- Et bien au moins cette fois c’est clair bob. tous cela , rien que pour TON POGNON de sale égoïste de merde. C’est bien ce que je dis depuis le début. vous êtes des bandits. Vous vous en foutez de la planètes et des populations. ce qui compte pour vous c’est votre pognon .C’est une raison à elle seule de s’opposer aux OGM. Ils ne servent à RIEN d’autre qu’à rapporter des tunes à une poignée de profiteurs comme toi. Tu n’es pas prêt d’en voir en France. pour le reste du monde, ce n’est qu’une question d’instruction et d’éducation ( ce qui explique que c’est moins dur pour vous de vendre des OGM en Afrique ou au Vietna$m et qu’il y a de forte rétissences en Europe)
Entre OGMs et Bob on est servit… il ne manque plus qu’aatea !
Continuez comme ça les gars, vous ne faites que servir notre cause…
@ Bob
“Et la très grande majorité de la population modiale n’a aucune opposition aux OGM, peu lui importe même de savoir si elle en consomme ou pas. ”
- Pourquoi ?? Pour de diverses raisons parmi lesquelles, le manque d’instruction ou de connaissances ou tout simplement parce que dans certain pays émergeant qui ont connu de très grandes période de misère et pauvreté, les gens n’en sont pas encore à se soucier de problèmes écologiques et sanitaires. Et vous , bandit comme vous êtes, profitez de ces faiblesses. C’est bien sûr , comme je le disait précédemment, la raison du “succès” des OGM dans les pays pauvres ou émergent et c’est aussi ce qui explique leur manque de succès en Europe.
Voici une conséquence des cultures OGM et de ce que cela représente:
http://feedingfactoryfarms.org/index.php?id=35
Bon film
12 minutes
@Cyril
Parce que le soja conventionnel pousse sous la forêt primaire ?
Il n’est aucunement besoin de couper les arbres pour faire pousser du soja “classique” ?
Votre raccourcis OGM=déforestation, est un peu trop “raccourci” non ?
@guillaume2 dit : Jeudi 30 septembre 2010 à 7:57
“j’ai quand meme qq doutes sur la sincerite des ministres : il est clair qu’ils preferent que ce soit l’europe qui decide de l’autorisation des ogm… mais parce que ca leur permet de dire « c’est pas nous », « c’est la faute a l’europe ».
ce n’est surement pas pour mieux refuser les ogm !”
==> PARFAITEMENT JUSTE !
@ Cyril
D’où l’importance de l’étiquetage qui doit dans un premier temps nous permettre de boycotter toutes les viandes d’animaux nourris aux OGM ainsi que les produits issus de leur élevage (produit laitiers).
Ensuite, pour être cohérent, il faut absolument passer à l’étape supérieure en interdisant en Europe les importations d’OGM.
@Cyril:
En tout cas les fermes “bio” profitent bien du soja GM. Dites, les trucs Ushuaia de votre copain Hulot et autres cosmetiques “bio” (!!) ils participent pas à la déforestation aussi ??
Voici une autre conséquence des OGM, aboutissement d’une fuite en avant de l’agroalimentaire:
http://vimeo.com/5629970
Bon film
3 minutes 30
cyril
un seul mot MAGNIFIQUE
Zeppe, c’est un plaisir de controverser avec vous. Le deuxième degré est déjà tellement trop haut pour vous! Je me suis fait plein de POGNON en replantant des arbres OGM en forêt primaire africaine après exploitation, je vais pouvoir couler des jours heureux. Me volià devenu millionnaire grâce aux acajous OGM, vous ne pouvez plus rien pour empêcher mon bonheur.
Ecoloverdatre, je vous comprends bien, la vraie démocratie c’est que tout le monde pense comme vous. Vive les élections libres!
Bob
“Ecoloverdatre, je vous comprends bien, la vraie démocratie c’est que tout le monde pense comme vous. Vive les élections libres!”
premier, second ou troisième degré ?
si j’étais poli je dirais que je me suis mal exprimé, mais dans votre cas, tout en étant poli, je dirai que vous n’avez rien compris.
# Bob dit : Samedi 2 octobre 2010 à 22:26
Les vraies décisions démocratiques se prennent suite à des élections, pas à des pétitions. Signer c’est bien mais voter c’est mieux!
c’est suite à un coup d’état qu’il y a des écolos au parlement ?
Je ne comprends pas votre première remarque, merci d’être plus clair.
Il y a des écolo au parlement, c’est très bien, j’en suis content, il m’arrive même de voter moi même écolo.
bob
c’est dingue ça que vous vous cachiez derrière la démocratie dès que quelque chose ne va pas en votre faveur ou votre sens.
vous affirmez( sur quels critères ?) que selon moi que la vraie démocratie serait quand tout le monde pense comme moi.
« Ecoloverdatre, je vous comprends bien, la vraie démocratie c’est que tout le monde pense comme vous. Vive les élections libres! »
vous ajoutez :
Les vraies décisions démocratiques se prennent suite à des élections, pas à des pétitions. Signer c’est bien mais voter c’est mieux!
et vous ne comprenez pas quand on vous demande si c’est suite à un coup d’état que les écolos sont aux parlement.
personnellement j’ai voté et en plus j’ai même signé pour que ma parole soit entendue par les hommes et les femmes à qui j’ai donné délégation pour parler en mon lieu et place afin qu’ils disent à Môssieur Barroso tout le bien que je pense de lui.
d’après notre apprenti de première année et notre ami pro-monsanto plus de 70% des européens sont pour les OGM et 0.02% sont contre. Donc il est très aisé de mobiliser vos troupes, de faire comme les 0.02% européens qui sont contre et lancer une pétition pour l’acceptation pure et simple des OGM. Compte tenu de votre nombre en moins d’un mois vous aurez réuni le million de signatures.
allez courage lancez donc cette pétition. j’attends les résultats avec impatience
Je ne me cache pas derrière la démocratie dès que quelque chose ne va pas en votre faveur ou votre sens. Je m’en remet toujours aux décisions de nos institutions démocratiques, qu’elles me plaisent ou non. Ce qui ne m’empêche pas d’être critique.
Je ne vois pas l’intérêt de la pétition que vous évoquez, et je sais et dit que l’opinion publique est plus anti-OGM que pro-OGM (n’étant moi même ni l’un ni l’autre). Si les OGM sont définitivement interdits par décision des instances européennes, j’en prendrais acte, tout en continuant à penser et dire que ce n’est pas la bonne solution de ne pas poursuivre les recherches y compris en plein champs dans ce domaine prometteur.
bob
“Je ne vois pas l’intérêt de la pétition que vous évoquez, et je sais et dit que l’opinion publique est plus anti-OGM que pro-OGM .”
nous sommes donc d’accord sur un fait.
par contre je serai curieux de voir le niveau de mobilisation des pro OGM sur une telle pétition. je suis prêt à parier qu’elle n’atteindra jamais le chiffre symbolique de 1 million de signatures et même n’atteindra t-elle jamais le cap des 50 000.
“Si les OGM sont définitivement interdits par décision des instances européennes”
mais personne ne demande leur interdiction, ni greenpeace, ni Séralini, ni les faucheurs volontaires.
Ah oui, c’est vrai, Greenpeace autoriserait une utilisation en laboratoire. Je voulais dire « Si les OGM sont définitivement interdits en champs…”
mon petit bob
voyez vous une différence entre” personne ne demande une interdiction” et votre affirmation?
si vous n’en voyez pas je comprends parfaitement vos positions.
« Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par :
- le blocage du « posteur »
- l’effacement des commentaires incriminés »